Troppi. Conversazioni sulla sovrappopolazione e sul futuro del pianeta

Contenuti del libro

Riassunto Breve

Capire numeri enormi come i miliardi è difficile per la mente umana, ma è fondamentale per afferrare fenomeni globali come la crescita della popolazione. La popolazione mondiale ha raggiunto il miliardo nel 1804 e ha accelerato rapidamente, passando da 4 a 8 miliardi in soli 48 anni, fino al 2022. Si prevede un picco intorno ai 10.4 miliardi nella decade del 2080, seguito da una possibile diminuzione dovuta al calo dei tassi di fertilità in molte aree. La popolazione non è distribuita in modo uniforme, con densità molto diverse tra paesi, e l’impatto umano sul pianeta deriva dalle attività che trasformano l’ambiente, non solo dallo spazio fisico occupato. Affrontare le conseguenze di questi numeri, come la crisi climatica, richiede sforzi collettivi e investimenti ingenti, ma la cooperazione internazionale è spesso limitata da interessi nazionali. La demografia studia questi fenomeni con dati quantitativi, ma la percezione pubblica è spesso imprecisa, rendendo importante basarsi su numeri reali. L’aumento della popolazione contribuisce ai cambiamenti climatici e alla pressione sull’ambiente, richiedendo un equilibrio dinamico per la sostenibilità. Le scelte individuali sono importanti, ma l’azione politica coordinata tra le nazioni è essenziale per affrontare il riscaldamento globale. Esiste una forte disuguaglianza nell’impatto ambientale, con i più ricchi responsabili della maggior parte delle emissioni. Le aree più vulnerabili si trovano in Africa, Asia meridionale e piccoli Stati insulari, spesso caratterizzate da povertà e fragilità. La sfida è separare lo sviluppo economico dal degrado ambientale, con i paesi sviluppati che hanno la responsabilità di proporre nuovi modelli e trasferire tecnologie. La produzione di cibo è un’altra sfida, con fame e insicurezza alimentare in aumento nonostante i progressi tecnologici, a causa di guerre, povertà e eventi climatici estremi; circa il 30% del cibo prodotto viene sprecato. I cambiamenti climatici ridurranno le produzioni in aree fragili, aumentando il rischio di carestie e migrazioni. La tecnologia agricola esiste, ma la sua applicazione è limitata; è necessario adottare varietà resistenti e ridurre il consumo di carne. Il futuro vede un mondo diviso, con nazioni ricche che usano la tecnologia per la sicurezza alimentare e aree povere che affrontano maggiori difficoltà, rendendo necessaria una maggiore condivisione di conoscenza e tecnologia. L’impatto umano sulle risorse è dibattuto da secoli, con teorie come quella di Malthus sulla crescita differenziale di popolazione e cibo, o gli allarmi sulla sovrappopolazione come “The Population Bomb” di Ehrlich. Il Club di Roma indicava l’insostenibilità della crescita esponenziale. Indicatori come l’Earth Overshoot Day e l’impronta ecologica misurano l’impatto, evidenziando grandi disparità globali. L’impronta carbonica, sebbene utile, è stata usata anche per spostare la responsabilità dalle aziende agli individui. La transizione verso stili di vita urbani tende a ridurre i tassi di natalità. Affrontare le sfide ambientali richiede decisioni politiche e investimenti su larga scala. La crescita demografica, circa 80 milioni di persone all’anno, unita all’aumento dei consumi, esercita una pressione significativa sull’ambiente e contribuisce alla crisi della biodiversità. L’impatto demografico sui cambiamenti climatici è più legato alla resilienza a lungo termine che alla mitigazione immediata. Affrontare la questione demografica richiede soluzioni basate sui diritti umani, come i diritti riproduttivi, l’equità di genere e l’istruzione. Non si può separare crescita demografica e consumo; entrambi vanno gestiti. La visione di crescita infinita su un pianeta finito non è sostenibile. Mentre alcune regioni crescono rapidamente, altre, come i paesi industrializzati, invecchiano e vedono calare la popolazione, creando sfide per la sostenibilità sociale. L’immigrazione può essere una risorsa per i paesi con popolazioni in calo. I cambiamenti demografici ed economici globali possono spostare gli equilibri geopolitici. La crisi climatica richiede cooperazione. La diffusione di nuove malattie epidemiche è favorita da aumento popolazione, globalizzazione, urbanizzazione e invasione degli habitat naturali, che aumentano il contatto uomo-animale e riducono la biodiversità. Attività come deforestazione e allevamenti intensivi creano condizioni ideali per le zoonosi. Migrazioni e spostamenti rapidi accelerano la propagazione. Le pandemie colpiscono in modo diseguale le popolazioni più povere. La sovrappopolazione, specialmente in aree ad alta densità, rende difficile il controllo delle malattie. Esistono visioni estreme come l’estinzione volontaria, ma approcci più moderati puntano sulla pianificazione famigliare e i diritti riproduttivi, riconoscendo l’influenza di fattori culturali, sociali ed economici. La discussione sulla sovrappopolazione incontra resistenze. Politiche di controllo coercitivo della popolazione, come la politica del figlio unico, non hanno risolto i problemi e hanno violato i diritti fondamentali. Il diritto a decidere sul numero di figli è riconosciuto, anche se si discute dei limiti in un mondo finito. I tentativi statali di regolamentare le famiglie si sono rivelati inefficaci e discutibili. Le proiezioni mostrano calo in Asia e aumento in Africa. Il tasso di fertilità globale è sceso, ma con grandi differenze. Paesi con tassi bassi affrontano l’invecchiamento, ma una fertilità moderatamente bassa non causa necessariamente un collasso economico e può essere compensata da forza lavoro istruita e partecipazione femminile. Politiche di sostegno alle famiglie sono più efficaci degli incentivi o imposizioni. Le politiche coercitive hanno causato problemi etici e sociali, inclusa la discriminazione di genere e squilibri tra i sessi alla nascita. Sterilizzazioni forzate sono avvenute in vari paesi basate su discriminazioni. Cambiamenti demografici e ambientali spingono a migrazioni di massa da aree con alta crescita e scarse risorse verso paesi più ricchi e in calo demografico. Questo genera tensioni, ma le migrazioni storiche mostrano benefici a lungo termine per le destinazioni. Affrontare le migrazioni richiede pianificazione a lungo termine. La crescita della popolazione esercita pressione sulla biosfera, contribuendo al declino della biodiversità globale, con una diminuzione media del 68% nelle popolazioni di vertebrati dal 1970. Le cause principali sono l’espansione agricola e la deforestazione. L’aumento demografico incrementa anche l’inquinamento. Il Madagascar è un esempio di come rapida crescita, povertà e pratiche tradizionali portino a deforestazione massiccia e distruzione ambientale, aggravate da problemi politici e traffici illegali. Le tradizioni culturali che favoriscono famiglie numerose e la mancanza di accesso a contraccettivi rendono difficile rallentare la crescita. Una strategia fondamentale è l’empowerment femminile: istruzione, salute sessuale e riproduttiva, pianificazione famigliare volontaria e opportunità economiche riducono i tassi di fertilità e migliorano le condizioni di vita. L’istruzione superiore per le donne si associa a meno figli. L’accesso ai servizi sanitari e ai contraccettivi è spesso limitato nei paesi in via di sviluppo. L’emancipazione femminile è chiave per lo sviluppo sostenibile e la protezione ambientale. L’espansione umana ha modificato profondamente il pianeta, alterando ecosistemi, causando inquinamento e cambiamenti climatici. L’impatto sulla biosfera è evidente nella crisi della biodiversità. Progressi medici e tecnologici migliorano la vita ma sollevano interrogativi su future richieste di risorse e invecchiamento della popolazione. Cambiamenti economici globali e popolazioni giovani nei paesi emergenti possono creare tensioni e rendere le migrazioni naturali. Le soluzioni per rallentare la crescita demografica passano per istruzione, emancipazione femminile e accesso alle cure mediche. L’urbanizzazione contribuisce a tassi di natalità più bassi. Analizzando grandi temi sociali come la popolazione, si rischia il “pregiudizio di sopravvivenza”, considerando solo chi “sopravvive” e ignorando le voci inascoltate: popolazioni povere, donne private di diritti, bambini senza cure, e gli altri esseri viventi danneggiati. Raggiungere i 10 miliardi significa che chi osserva è un sopravvissuto; il punto cruciale è come ci si arriva, se si include tutti, si vive in equilibrio con la natura e si cerca un bilanciamento con il pianeta.

Riassunto Lungo

1. Il peso dei miliardi

Comprendere numeri enormi come i miliardi è difficile per la mente umana. Questa difficoltà rende complicato afferrare la portata di fenomeni importanti come il debito pubblico o la crescita della popolazione mondiale.

La crescita della popolazione nel tempo

La popolazione mondiale ha raggiunto il miliardo di persone nel 1804. Prima, nel 1650, eravamo circa mezzo miliardo. La crescita è diventata molto più veloce negli ultimi secoli. Per passare da 1 a 2 miliardi ci sono voluti 123 anni, arrivando al 1927. Poi, per andare da 2 a 4 miliardi, sono bastati 47 anni, fino al 1974. Ancora più rapido è stato il passaggio da 4 a 8 miliardi, avvenuto in 48 anni, fino al 2022.

Proiezioni future e rallentamento

Si prevede che questa forte crescita rallenterà nei prossimi decenni. Le stime attuali indicano che raggiungeremo i 9 miliardi di persone intorno al 2037. I 10 miliardi potrebbero essere raggiunti nel 2057. Il punto massimo, o picco, della popolazione mondiale è atteso intorno ai 10.4 miliardi di persone. Questo dovrebbe accadere nella decade del 2080. Dopo aver raggiunto il picco, la popolazione potrebbe stabilizzarsi o iniziare a diminuire. Alcuni studi suggeriscono che il picco potrebbe essere inferiore e arrivare anche prima del 2100. Un calo significativo della popolazione è previsto in molti paesi. Questo è dovuto principalmente ai bassi tassi di fertilità, cioè al fatto che le donne fanno meno figli.

Distribuzione e impatto sull’ambiente

La popolazione non è distribuita in modo uniforme sulla Terra. Questo dipende da vari fattori, come la geografia e la storia dei luoghi. Per questo, la densità di abitanti per chilometro quadrato varia enormemente da un paese all’altro. Si passa da zone con pochissime persone, come la Groenlandia che ha 0.1 abitanti per km², a zone densamente popolate come il Bangladesh, con 1330 abitanti per km². L’impatto delle persone sul pianeta non dipende solo dallo spazio fisico occupato dai loro corpi. Dipende soprattutto dalle attività che trasformano l’ambiente. Queste attività includono la costruzione di città e strade, l’agricoltura che crea campi coltivati, e l’industria.

Affrontare le conseguenze e le sfide politiche

Affrontare le conseguenze che derivano da questi grandi numeri, come la crisi del clima, richiede sforzi collettivi enormi. Sono necessari anche investimenti che ammontano a miliardi di dollari o euro. Trovare soluzioni a questi problemi richiede scelte politiche importanti. Queste decisioni devono guardare al lungo termine. È fondamentale anche una forte cooperazione tra i diversi paesi del mondo. Spesso, però, raggiungere questa collaborazione è difficile. Questo succede a causa dei diversi interessi nazionali che ogni paese cerca di proteggere. I risultati limitati ottenuti finora nelle conferenze internazionali sul clima dimostrano quanto sia complicato questo percorso.

Lo studio della popolazione e i fattori che la influenzano

La popolazione viene studiata in modo scientifico attraverso la demografia. Questa disciplina usa metodi basati sui numeri per analizzare le popolazioni. Calcola indici importanti come il tasso di crescita, il tasso di natalità o il tasso di mortalità. Organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite e centri di ricerca come il Pew Research Center raccolgono dati e forniscono analisi dettagliate sulla popolazione mondiale. Fattori sociali e culturali hanno un impatto significativo sulle tendenze demografiche. Ad esempio, la religione può influenzare il numero di figli che le famiglie decidono di avere o il livello di istruzione raggiunto dalle persone. A volte, le differenze legate alla religione possono anche essere fonte di tensioni all’interno di una società.

Percezione pubblica e importanza dei dati reali

Spesso, la percezione che il pubblico ha dei dati sulla popolazione e sulle sue dinamiche è imprecisa. Questo sottolinea quanto sia cruciale basarsi sui numeri reali e sulle analisi scientifiche per comprendere i fenomeni globali. Le proiezioni per il futuro, basate su questi dati affidabili, indicano una probabile diminuzione demografica dopo il raggiungimento del picco. Questo calo è previsto a causa del continuo abbassamento dei tassi di fertilità in molte aree del mondo.

Ma l’impatto sul pianeta dipende davvero solo dal numero di persone, o forse più da come vivono e consumano?

Il capitolo evidenzia correttamente che l’impatto ambientale non dipende solo dallo spazio fisico occupato, ma soprattutto dalle attività umane. Tuttavia, l’enfasi sulla crescita demografica come problema principale rischia di trascurare altri fattori cruciali, come i modelli di consumo, la distribuzione della ricchezza, le tecnologie utilizzate e i sistemi economici prevalenti. Per comprendere appieno le sfide ambientali e sociali, è fondamentale approfondire discipline come l’economia ecologica e la sociologia dei consumi, e considerare le analisi di pensatori che criticano il modello di crescita illimitata e propongono alternative basate sulla sostenibilità e l’equità.

2. Popolazione, Clima e Cibo: Un Equilibrio Precario

L’aumento della popolazione mondiale e i cambiamenti climatici creano una forte pressione sull’ambiente. Mantenere un equilibrio sostenibile significa usare solo le risorse che si rinnovano e preservare l’ambiente per chi verrà dopo di noi. Le scelte che facciamo come singoli sono importanti, ma per affrontare il riscaldamento globale serve un’azione politica coordinata tra i paesi. La mancanza di accordi globali efficaci rende tutto più difficile. I cambiamenti climatici influenzano anche decisioni personali importanti, come quelle sulla famiglia, e possono causare ansia per il futuro, chiamata ecoansia o solastalgia.

Disuguaglianze nell’impatto ambientale

Non tutti contribuiscono allo stesso modo all’impatto ambientale. Il 10% delle persone più ricche del mondo produce quasi la metà dei gas serra globali, mentre il 50% più povero ne produce solo una piccola parte. Le zone più colpite dai cambiamenti climatici e dall’aumento della popolazione si trovano in Africa, Asia meridionale e nei piccoli stati insulari. Queste aree spesso soffrono di povertà, mancano di servizi essenziali, hanno istituzioni deboli e un ambiente già danneggiato. Sono le più vulnerabili agli effetti del clima che cambia.

Sviluppo e responsabilità globali

Storicamente, la crescita della popolazione e lo sviluppo economico sono andati di pari passo con il peggioramento dell’ambiente. La grande sfida di oggi è riuscire a svilupparsi senza distruggere l’ambiente. I paesi più ricchi, che hanno causato la maggior parte delle emissioni passate e presenti, hanno il compito di proporre modi diversi di crescere e di aiutare i paesi più vulnerabili con nuove tecnologie. Devono guidare il cambiamento verso un futuro più sostenibile per tutti.

La sfida della produzione alimentare

Produrre cibo sufficiente per tutti è un’altra grande difficoltà legata alla crescita della popolazione e al clima che cambia. Anche se la tecnologia ha fatto passi avanti, come con la Rivoluzione Verde, la fame e la difficoltà di trovare cibo sono in aumento. Questo accade per colpa di guerre, povertà e disastri naturali legati al clima. Si spreca circa il 30% del cibo prodotto nel mondo. I cambiamenti climatici renderanno le raccolte più difficili nelle zone già fragili, aumentando il rischio di carestie e spingendo le persone a spostarsi.

Tecnologia e scelte per il futuro del cibo

Abbiamo già le tecnologie agricole per produrre più cibo, ma usarle ovunque è difficile a causa di problemi politici, economici e culturali. Dobbiamo usare piante che producono di più e resistono meglio ai cambiamenti del clima, anche grazie a tecniche genetiche avanzate come CRISPR. Ridurre il consumo di carne è fondamentale per diminuire l’impatto negativo dell’allevamento sull’ambiente. Sono passi necessari per garantire cibo per tutti in futuro.

Uno sguardo al futuro e la necessità di cooperazione

Il futuro potrebbe vedere un mondo diviso: i paesi ricchi potranno contare sulla tecnologia per avere cibo sicuro, anche con sistemi innovativi come le coltivazioni in verticale. Le aree più povere, dove la popolazione cresce di più, avranno invece maggiori difficoltà. Per affrontare questa situazione, è essenziale condividere conoscenze e tecnologie in tutto il mondo. Servono decisioni politiche che sostengano l’innovazione e l’istruzione, specialmente nelle regioni più a rischio.

Considerato che il capitolo sottolinea la necessità di un’azione politica coordinata e la responsabilità storica dei paesi ricchi, è realistico pensare che questi ultimi possano davvero “guidare il cambiamento” e “aiutare” i paesi più vulnerabili, superando le profonde divisioni politiche ed economiche globali?

Il capitolo identifica correttamente la disuguaglianza nell’impatto ambientale e la responsabilità storica dei paesi più ricchi, proponendo che questi ultimi debbano guidare la transizione e supportare le nazioni più vulnerabili. Tuttavia, non approfondisce i meccanismi concreti e gli enormi ostacoli politici ed economici che rendono estremamente difficile un’effettiva cooperazione globale e un trasferimento di tecnologie su vasta scala, specialmente in un contesto di competizione internazionale e interessi nazionali divergenti. Per esplorare questa complessità, è utile approfondire le discipline delle relazioni internazionali e dell’economia dello sviluppo, leggendo autori che analizzano le dinamiche del potere globale, le sfide della governance multilaterale e le reali difficoltà nell’implementare politiche di sviluppo e trasferimento tecnologico efficaci nei contesti più fragili.

3. L’Impronta Umana

Il rapporto tra la popolazione umana e le risorse disponibili sulla Terra è un tema discusso da secoli. Già nel 1798, Thomas Robert Malthus ipotizzava che la crescita demografica superasse quella della produzione alimentare, prevedendo scenari di carestia e povertà. Anche se le sue previsioni più drastiche non si sono realizzate, il suo pensiero ha stimolato un’importante riflessione sulla necessità di garantire risorse sufficienti per tutti. Più tardi, nel 1968, Paul Ehrlich lanciò un forte allarme sulla sovrappopolazione e il rischio di fame globale nel suo libro “The Population Bomb”. Anche in questo caso, le catastrofi previste per gli anni Settanta non si verificarono, ma il dibattito sull’impatto umano continuò.

I limiti della crescita e gli indicatori di impatto

Utilizzando modelli informatici, il Club di Roma indicava nel 1972, con il rapporto “I limiti dello sviluppo”, che una crescita continua ed esponenziale di popolazione, industria e consumo di risorse non fosse sostenibile nel lungo periodo. Questo percorso, secondo il rapporto, avrebbe potuto portare a un crollo del sistema globale se non fossero stati adottati modelli di sviluppo diversi. Studi più recenti confermano che la traiettoria attuale dell’economia non è sostenibile e potrebbe effettivamente condurre a una crisi entro pochi decenni. Per capire meglio l’impatto dell’uomo sul pianeta, sono stati creati diversi strumenti di misurazione. L’Earth Overshoot Day, ad esempio, segna il giorno in cui l’umanità ha consumato tutte le risorse che la Terra può rigenerare in un anno, una data che purtroppo si anticipa ogni anno. L’impronta ecologica, invece, calcola l’area di terra e mare necessaria per sostenere i consumi e assorbire i rifiuti prodotti da una persona o da una comunità. Questo strumento mette in luce le grandi differenze a livello mondiale, mostrando come una piccola parte della popolazione, quella più ricca, abbia un impatto ambientale molto più grande rispetto alle altre.

L’impronta carbonica e la questione della responsabilità

Un altro indicatore importante è l’impronta carbonica, che stima la quantità di gas serra emessi. Sebbene utile per aumentare la consapevolezza, la sua diffusione è stata in parte promossa da campagne di marketing, come quella lanciata da BP all’inizio degli anni Duemila. L’obiettivo era spostare l’attenzione dalla responsabilità delle grandi aziende e dei governi alle azioni dei singoli cittadini. Concentrarsi sulle scelte individuali ha certamente un suo valore, ma rischia di far dimenticare la necessità di cambiamenti che coinvolgano l’intera società e i sistemi economici. Un fattore che può aiutare a rallentare la crescita della popolazione è la tendenza a vivere nelle città, dove in genere nascono meno bambini. Tuttavia, per affrontare davvero le sfide ambientali, servono decisioni politiche forti e investimenti significativi a livello globale, che vadano oltre le singole scelte quotidiane.

Registrati gratis!

Senza carta di credito, basta solo un email.

Registrati ora

Già iscritto? Accedi

È davvero la sola crescita demografica a determinare la pressione sull’ambiente, o il capitolo ignora il peso sproporzionato dei consumi e degli stili di vita, soprattutto nei paesi più ricchi?

Il capitolo pone l’accento sulla crescita della popolazione come causa primaria della pressione ambientale e della perdita di biodiversità, offrendo l’empowerment femminile come soluzione principale per rallentare tale crescita. Tuttavia, l’argomentazione appare incompleta poiché trascura di analizzare in modo approfondito l’impatto del consumo pro capite, che varia enormemente a seconda delle regioni e dei modelli economici. Concentrarsi esclusivamente sul numero di persone senza considerare cosa e quanto consumano, e con quale efficienza, rischia di semplificare eccessivamente una dinamica complessa. Per una visione più completa, sarebbe utile esplorare discipline come l’economia ecologica e la sociologia ambientale, e confrontarsi con autori che analizzano criticamente i modelli di crescita economica e i livelli di consumo globali, come Jason Hickel o Kate Raworth.

8. Guardare Oltre i Numeri: L’Impatto Umano Globale

L’espansione dell’umanità ha trasformato profondamente il pianeta. Questo cambiamento non si limita alla creazione di città o aree coltivate, ma altera interi sistemi naturali. L’impatto si manifesta nell’inquinamento diffuso e nei cambiamenti climatici, fenomeni che ormai toccano ogni parte del globo. Questa vasta diffusione è strettamente legata all’aumento della popolazione e alla richiesta sempre maggiore di risorse naturali.

Popolazione e Risorse

La questione di un’eccessiva crescita demografica richiede un approccio che guardi al mondo intero, superando i confini dei singoli Paesi. L’influenza umana sulla vita del pianeta è evidente nella perdita di molte specie animali e vegetali. Se la popolazione fosse cresciuta più lentamente, l’impatto sugli ambienti naturali sarebbe stato meno pesante.

Cambiamenti Demografici e Futuro

I progressi in campo medico e tecnologico hanno migliorato la vita di molte persone, ma sollevano interrogativi sulle future necessità di risorse. La popolazione mondiale è destinata a crescere ancora prima di stabilizzarsi. Questo aumento, unito a una diminuzione del numero di nascite in molte aree, porta a un progressivo invecchiamento della popolazione in diverse parti del mondo. Questi cambiamenti hanno conseguenze importanti sulla società e sull’economia. Inoltre, l’ascesa economica di alcuni Paesi e la presenza di popolazioni più giovani in altre aree possono creare nuove dinamiche e rendere le migrazioni un fenomeno naturale.

Soluzioni per una Crescita Sostenibile

Per rallentare la crescita della popolazione mondiale, le soluzioni più efficaci non si basano su imposizioni, ma sull’investimento nell’istruzione, in particolare quella femminile, e sull’accesso a cure mediche adeguate. Nei Paesi dove le donne hanno maggiori possibilità di studiare e lavorare, si registra una tendenza a avere meno figli. Anche la vita nelle città sembra influenzare questa tendenza, con le persone che vivono in aree urbane che tendono ad avere famiglie meno numerose rispetto a chi vive in campagna.

Il Rischio del “Pregiudizio di Sopravvivenza”

Quando si analizzano fenomeni sociali di grande portata come la crescita della popolazione, si può cadere in un errore chiamato “pregiudizio di sopravvivenza”. Questo significa considerare solo quello che è “sopravvissuto” o visibile, dimenticando tutto ciò che è stato lasciato indietro o perso. Applicato alla discussione sulla popolazione, questo pregiudizio porta a ignorare le voci e le condizioni di chi non ha risorse, come popolazioni povere, donne senza diritti o istruzione, bambini senza accesso a cure mediche, e anche gli altri esseri viventi che subiscono i danni dell’espansione umana.

L’Importanza del “Come”

Raggiungere un certo numero di persone sul pianeta significa che chi osserva e analizza la situazione fa parte di coloro che sono “sopravvissuti” a questo processo. Il punto cruciale non è semplicemente quanti saremo, ma come ci arriveremo. È fondamentale chiedersi se questo percorso includerà tutti, se vivremo in armonia con la natura e se cercheremo un equilibrio sostenibile con il pianeta che abitiamo.

Davvero la crescita demografica è l’unico, o il principale, colpevole dei disastri ambientali, o non stiamo forse guardando il dito invece della luna, ignorando chi consuma di più e perché?

Il capitolo lega strettamente l’impatto ambientale alla crescita demografica, proponendo soluzioni per rallentare quest’ultima. Tuttavia, questa prospettiva rischia di semplificare eccessivamente un problema complesso. L’impatto totale non dipende solo da quante persone ci sono, ma anche e soprattutto da come vivono e quanto consumano, e da quali sistemi economici e politici guidano queste dinamiche. Per un’analisi più completa, sarebbe utile esplorare la letteratura sull’ecologia politica e l’economia ambientale, considerando autori che hanno dibattuto il ruolo relativo di popolazione, tecnologia e affluenza nell’impatto ambientale, come Barry Commoner, o chi analizza le disuguaglianze globali e i modelli di consumo insostenibili, come Jason Hickel.

Abbiamo riassunto il possibile

Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale

Compra il libro

[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]