1X
🔊 100%
Contenuti del libro
Informazioni
“Sulla musica popolare” di Theodor Adorno ti porta dentro un’analisi super critica di come funziona la musica che ascoltiamo tutti i giorni. Adorno, un filosofo della Scuola di Francoforte con una storia pazzesca, che ha vissuto l’esilio e ha visto da vicino l’industria culturale americana, smonta il fenomeno della musica popolare. Non la vede come arte spontanea, ma come un prodotto dell’industria capitalistica, standardizzato fino al midollo. Parla di come questa standardizzazione musicale sia nascosta da una finta originalità , la pseudo-individualizzazione, che ci fa credere di scegliere liberamente mentre in realtà consumiamo sempre la stessa roba. L’ascolto di massa, secondo lui, non è un’esperienza profonda, ma un semplice riconoscimento di cose già sentite, una distrazione che ci tiene buoni e integrati nella società . È un libro che ti fa pensare a quanto la musica, da semplice intrattenimento, diventi uno strumento di controllo sociale. Se ti interessa la sociologia della musica, la critica musicale e capire i meccanismi dell’industria culturale, questo saggio è una lettura fondamentale.Riassunto Breve
La musica popolare funziona come un prodotto industriale nel sistema capitalistico. Il suo valore è deciso dal mercato. Questa musica è molto standardizzata nella sua struttura di base, anche se sembra diversa in superficie. Questa uniformità nascosta si chiama pseudo-individualizzazione, che crea l’illusione di novità con dettagli superficiali. La produzione musicale è controllata da grandi aziende che limitano la varietà . Usano la tecnica del “plugging”, ripetendo le canzoni di continuo per imporle all’ascolto e creare successo, indipendentemente da quanto piacciano all’inizio. L’ascolto di massa si basa sul riconoscere elementi già noti. Questo riconoscimento non serve a capire la musica nel suo insieme, ma diventa un obiettivo in sé. Riconoscere la musica la trasforma in un oggetto che si sente proprio e fa sentire parte di un gruppo, identificandosi con chi propone quella musica. La musica popolare serve a distrarsi dalla vita di tutti i giorni e dal lavoro pesante. Non richiede molta attenzione. Questo intrattenimento aiuta le persone ad adattarsi alla società e all’economia come sono, senza criticarle. La musica tiene insieme le persone ma impedisce di pensare in modo critico. Anche chi ascolta, accettando il prodotto, aiuta questo sistema a funzionare. La standardizzazione non è solo nella struttura generale, ma anche nei dettagli, che sono intercambiabili e non essenziali come nella musica più complessa. L’ascoltatore si concentra sui dettagli perché lo schema di base è sempre lo stesso e prevedibile. La standardizzazione nasce dall’imitazione e poi è imposta dalle grandi aziende, perché il pubblico vuole musica che sia familiare ma anche un po’ nuova. La pseudo-individualizzazione dà un senso di sicurezza, perché si può sempre riportare mentalmente la musica allo schema noto. L’accettazione è forzata dal plugging, che rende il riconoscimento un obiettivo in sé. Questo riconoscimento avviene in diverse fasi, dal vago ricordo al sentirla propria. L’ascolto distratto rinforza gli atteggiamenti che vengono dal lavoro meccanizzato. Questo crea un’ambivalenza: c’è un po’ di risentimento e un entusiasmo che sembra forzato, come se si sapesse di essere manipolati e che la propria individualità viene soppressa. L’entusiasmo per questa musica non è spontaneo, richiede uno sforzo per non vedere la realtà . Chi è entusiasta a volte si prende in giro, come nel ballo jitterbug, per non prendersi la responsabilità di autoingannarsi. L’ironia nasconde il cattivo gusto e la poca sincerità . La ripetizione non porta vera gioia. L’entusiasmo è una finzione, una recita. La standardizzazione è fondamentale; la melodia non è libera ma segue schemi rigidi per ottenere reazioni precise. Confondere questi schemi meccanici con le forme artistiche rende l’analisi superficiale. La volontà delle persone non scompare, ma viene usata per accettare quello che viene imposto. Ci vuole energia per diventare un seguace passivo, la stessa energia che si potrebbe usare per resistere.Riassunto Lungo
1. La musica come merce e il suo ascolto nella società di massa
La musica popolare è considerata un prodotto dell’industria, e il suo valore dipende da quanto successo ha sul mercato. La caratteristica principale di questa musica è la sua struttura ripetitiva: lo schema di base è sempre lo stesso e si riconosce subito, anche se i dettagli sembrano cambiare. Questa uniformità non è evidente a prima vista, ma viene nascosta da una finta originalità . Questa finta originalità usa arrangiamenti o piccoli particolari per dare l’illusione che ogni brano sia nuovo e diverso dagli altri.La produzione industriale della musica
La produzione di questa musica funziona come una vera e propria industria. È un settore dominato da poche grandi aziende che possiedono molto capitale. Questo porta a limitare la varietà offerta sul mercato, favorendo prodotti musicali standardizzati. Un metodo chiave per far conoscere e apprezzare una canzone è il “plugging”. Questa tecnica consiste nel ripetere il brano in continuazione, imponendone l’ascolto. In questo modo, si contribuisce a farla diventare un successo, spesso indipendentemente da come il pubblico l’ha accolta all’inizio.L’ascolto di massa
Quando le persone ascoltano questa musica in massa, si concentrano sul riconoscere le parti che già conoscono. Questo processo non serve a capire la canzone nella sua interezza, ma è un obiettivo in sé. Riconoscere la musica la trasforma in una specie di oggetto. Questo oggetto può essere “preso” dall’ascoltatore e gli vengono attribuiti valori che in realtà non appartengono alla musica stessa. Riconoscendo la canzone, chi ascolta sente di far parte di un gruppo. Si identifica con le radio, le case discografiche e le altre organizzazioni che promuovono quel brano.La funzione sociale della musica
La musica popolare serve come distrazione, un modo per sfuggire dalla vita di tutti i giorni senza dover pensare troppo. Questa sua funzione è legata al tipo di lavoro che si fa oggi, spesso ripetitivo e meccanico. L’ascolto di questa musica aiuta le persone a sentirsi parte della società . Favorisce l’accettazione delle regole e delle condizioni di vita attuali. La musica funziona come qualcosa che tiene insieme le persone, ma impedisce loro di criticare la realtà . Anche solo cercando di accettare e apprezzare questo tipo di musica, chi ascolta contribuisce a mantenere in piedi questo sistema.Davvero l’ascolto di massa si riduce a un mero atto di riconoscimento passivo?
Il capitolo descrive l’ascolto di massa in termini quasi automatici, concentrandosi sul riconoscimento come unico scopo e sulla musica come mero “oggetto” da afferrare. Questo approccio, sebbene offra una critica potente, rischia di ignorare la complessità dell’esperienza musicale. Non tiene conto delle diverse motivazioni emotive, sociali o intellettuali che spingono all’ascolto, né della capacità degli individui di interpretare, criticare o riappropriarsi dei contenuti musicali in modi non previsti dall’industria. Per una visione più completa, sarebbe utile esplorare gli studi sull’audience e la sociologia della musica, che analizzano il ruolo attivo dell’ascoltatore e le diverse pratiche di consumo culturale, magari confrontandosi con autori che hanno studiato le subculture o le forme di resistenza culturale.2. Musica, Industria e Ascolto Critico
La musica viene analizzata dal punto di vista sociologico, considerandola parte integrante della società e dell’industria culturale. Si nota come la musica prodotta su larga scala tenda a essere fortemente standardizzata. Questo fenomeno è strettamente legato al modo di produzione capitalistico che domina l’economia. Anche nel settore musicale, le apparenze create dall’industria generano effetti concreti sulla fruizione e sulla percezione del pubblico. La standardizzazione riflette le logiche di mercato che influenzano profondamente la produzione artistica contemporanea.Gli effetti della standardizzazione
La standardizzazione musicale contribuisce a considerare la musica quasi come un oggetto, un “carattere di feticcio”. Questo porta a un “regresso dell’ascolto”, dove l’ascoltatore tende a un consumo passivo. L’ascoltatore non si impegna attivamente a comprendere la struttura o il contenuto musicale. La radio e l’industria discografica sono esempi chiari di come queste dinamiche influenzano l’ascolto quotidiano. Il consumo diventa così più superficiale, concentrato sulla riconoscibilità immediata piuttosto che su un’analisi approfondita dell’opera.
Ricerca critica e tipi di ascoltatori
Un approccio di ricerca critica si distingue nettamente da una ricerca amministrativa. La ricerca critica mira a sviluppare teorie sulle tendenze sociali prevalenti nella società . Valuta gli effetti della musica basandosi su valori umani fondamentali e universali. Per categorizzare i diversi modi in cui le persone si relazionano alla musica, viene proposta una specifica tipologia degli ascoltatori. Questa classificazione aiuta a comprendere la varietà di interazioni tra pubblico e musica, evidenziando diversi livelli di coinvolgimento.
Tensioni e altre prospettive
Esiste una tensione intrinseca tra la musica che si conforma alle logiche del mercato e quella che cerca attivamente di resistere a tale conformazione. Oltre all’analisi della standardizzazione, altre ricerche sociologiche esplorano la musica da diverse angolazioni. Studiano i processi specifici di produzione musicale e come avvengono. Analizzano il ruolo attivo che il pubblico svolge nella creazione e diffusione della musica. Esaminano le sottoculture che si formano attorno a generi musicali specifici e i percorsi di legittimazione artistica per musiche come il jazz o il rock. Vengono considerate anche le dinamiche economiche che caratterizzano epoche musicali particolari e il ruolo fondamentale che la musica riveste nella vita quotidiana delle persone.
Critiche all’analisi della standardizzazione
Non mancano le critiche nei confronti della visione che enfatizza eccessivamente la standardizzazione e il consumo passivo. Alcune critiche riguardano in particolare l’analisi di generi come il jazz. Si evidenziano possibili limiti in tale analisi. Si suggerisce che l’approccio possa essere etnocentrico, non cogliendo appieno l’importanza centrale della performance e dell’improvvisazione rispetto alla composizione scritta in questi generi. Queste critiche stimolano la riflessione sulla necessità di approcci più sfumati e attenti alle specificità culturali e performative della musica.
Davvero la musica è solo un feticcio per ascoltatori passivi?
Il capitolo pone l’accento sulla standardizzazione e sul “regresso dell’ascolto”, una visione che rischia di semplificare eccessivamente il rapporto tra pubblico e musica nell’era contemporanea. Per approfondire le dinamiche attuali e superare questa potenziale lacuna, è utile esplorare gli studi che analizzano l’ascolto attivo, le pratiche dei fan e il ruolo delle piattaforme digitali. Discipline come la sociologia della musica e i cultural studies offrono strumenti critici. Autori come Hennion o Frith propongono approcci alternativi alla comprensione del gusto e della ricezione musicale.3. La musica standardizzata e l’ascolto manipolato
La musica popolare si distingue nettamente dalla musica seria per una standardizzazione profonda. Questa uniformità non riguarda solo dettagli superficiali, ma abbraccia l’intera struttura dei brani, includendo elementi ricorrenti come il chorus di trentadue battute o un’estensione melodica limitata. Mentre nella musica seria ogni singola parte ha un significato preciso che deriva dall’unicità e dalla totalità dell’opera, nella musica popolare i vari elementi sono spesso intercambiabili. Funzionano più come semplici abbellimenti applicati a uno schema di base che rimane fisso e facilmente prevedibile dall’ascoltatore. Questa differenza fondamentale porta l’ascoltatore a concentrarsi sui singoli dettagli piuttosto che sull’insieme complessivo del pezzo, che in fondo è già noto e atteso.Perché la musica popolare è standardizzata
L’origine di questa standardizzazione si trova nella competizione tra i produttori, che porta a imitare ciò che ha successo. Successivamente, l’uniformità viene imposta e rafforzata dalle grandi aziende e concentrazioni economiche che dominano il mercato musicale. Questa struttura risponde in modo efficace a una precisa richiesta da parte del pubblico. Le persone desiderano musica che sia in grado di offrire al tempo stesso stimoli nuovi e un senso di familiarità rassicurante. La musica standardizzata si adatta a un linguaggio musicale che viene percepito come “naturale” e quindi facilmente accettabile e comprensibile da un vasto numero di ascoltatori.L’illusione della novità : la pseudo-individualizzazione
Per mascherare questa uniformità di fondo e creare l’impressione di varietà e originalità , la musica popolare ricorre a una tecnica chiamata pseudo-individualizzazione. Questa strategia mira a generare un’illusione di scelta e spontaneità nell’ascoltatore. Ne sono esempi tipici le improvvisazioni nel jazz, che pur sembrando libere, seguono spesso schemi standardizzati, o la differenziazione apparentemente marcata tra diversi generi musicali o orchestre. La pseudo-individualizzazione offre all’ascoltatore un senso di sicurezza e controllo. Gli permette, ad esempio, di “correggere” mentalmente eventuali piccole deviazioni o variazioni, riportandole allo schema musicale noto e atteso, rafforzando così il suo comfort e la sua accettazione.Come la musica viene accettata: il “plugging” e il riconoscimento
L’accettazione diffusa della musica popolare è garantita principalmente attraverso il “plugging”. Questo termine indica la ripetizione incessante e la promozione martellante dei brani attraverso vari canali. Il plugging forza il riconoscimento da parte dell’ascoltatore. Nella musica popolare, il riconoscimento diventa un obiettivo in sé, non un punto di partenza per comprendere qualcosa di nuovo o complesso. Il processo di riconoscimento si sviluppa attraverso diverse fasi distinte. Inizia con un vago ricordo del brano, seguito da un’identificazione improvvisa. C’è poi una fase di classificazione, spesso legata all’accettazione sociale del brano da parte del gruppo di riferimento. Segue l’auto-riflessione, un senso di possesso o familiarità con la musica. Infine, si verifica un trasferimento psicologico, in cui l’ascoltatore tende ad attribuire qualità positive all’oggetto musicale che ormai riconosce e accetta.La funzione sociale e l’ambivalenza dell’ascoltatore
La musica popolare svolge una funzione importante come “cemento sociale”. Offre una forma di distrazione immediata dalla dura realtà quotidiana e dalla fatica spesso alienante del lavoro meccanizzato e ripetitivo. Si presenta come un intrattenimento già pronto, “predigerito”, che non richiede alcuno sforzo intellettuale o emotivo significativo da parte dell’ascoltatore. In questo modo, finisce per rinforzare e consolidare gli atteggiamenti psicologici che derivano proprio dalle condizioni di lavoro e dalla vita moderna. Questa situazione genera un’ambivalenza profonda nell’ascoltatore. Da un lato, manifesta un senso di risentimento implicito, dall’altro un entusiasmo che può sembrare forzato, quasi un “accanimento”. Questa reazione è sintomo di una consapevolezza, seppur non sempre lucida, della manipolazione subita e della progressiva soppressione della propria individualità attraverso l’ascolto passivo e standardizzato.Ma è davvero così semplice liquidare l’entusiasmo per la musica popolare come mera “auto-illusione” e “performance teatrale”, ignorando il potenziale di significato e piacere che l’individuo può attivamente costruire, anche in contesti apparentemente passivi?
Il capitolo presenta una visione fortemente critica e unidirezionale dell’entusiasmo per la musica popolare, descrivendolo quasi esclusivamente come un atto di conformismo forzato e auto-inganno. Questa prospettiva rischia di trascurare la complessità dell’esperienza umana e le diverse motivazioni che spingono le persone verso determinate forme culturali. Per ottenere una comprensione più completa, sarebbe utile considerare gli apporti di discipline come la sociologia del consumo, la psicologia sociale e gli studi culturali, che analizzano come gli individui non siano solo ricettori passivi, ma interagiscano attivamente con i prodotti culturali, attribuendo loro significati personali e sociali che vanno oltre le intenzioni dei produttori. Autori come Michel de Certeau, per esempio, hanno esplorato le “tattiche” con cui le persone comuni si riappropriano e modificano i prodotti dell’industria culturale nel loro uso quotidiano. Approfondire questi approcci potrebbe rivelare che l’entusiasmo, anche per forme standardizzate, può nascere da processi di identificazione, costruzione di comunità o ricerca di piacere che non sono necessariamente riducibili a pura finzione o imposizione esterna.5. Percorso di un filosofo
Theodor Wiesengrund Adorno nasce a Francoforte sul Meno nel 1903. È qui che compie i suoi studi universitari, incontrando nel 1921 Max Horkheimer, una figura che segnerà profondamente il suo percorso. Dopo la laurea nel 1924, ottiene la libera docenza nel 1930, iniziando così la sua attività di insegnamento universitario in filosofia a Francoforte nel 1931.Gli anni dell’esilio e le opere fondamentali
A causa dell’ascesa del nazismo, Adorno è costretto a emigrare nel 1933, cercando rifugio prima a Parigi, poi a Oxford e infine negli Stati Uniti nel 1938. Durante il suo soggiorno americano, si unisce all’Istituto per la ricerca sociale, che nel frattempo si era trasferito da New York a Los Angeles. Questo periodo di esilio si rivela estremamente fecondo dal punto di vista intellettuale. È qui che collabora con Horkheimer alla stesura della fondamentale “Dialettica dell’illuminismo” e redige l’importante raccolta di aforismi “Minima Moralia”. Partecipa inoltre attivamente agli “Studies on Prejudice”, un progetto di ricerca da cui scaturisce l’influente opera “La personalità autoritaria”.Il ritorno a Francoforte e l’eredità intellettuale
Nel 1950, Adorno fa ritorno a Francoforte, riprendendo la sua attività universitaria e assumendo ruoli direttivi all’interno dell’Istituto per la ricerca sociale, che era stato ricostituito. Continua a insegnare e a sviluppare il suo pensiero critico, diventando una figura centrale nel dibattito filosofico e sociale del dopoguerra in Germania. La sua vita si conclude nel 1969. La sua vasta e complessa opera è stata raccolta in numerosi volumi, molti dei quali pubblicati postumi, e spazia attraverso campi diversi come la filosofia, l’estetica, la sociologia, la letteratura e la musica, lasciando un’impronta duratura sul pensiero contemporaneo.Ma cosa rendeva davvero centrale il pensiero di Adorno nel dibattito post-bellico, al di là dei titoli delle sue opere?
Il capitolo offre una cronologia della vita di Adorno e menziona le sue opere principali, ma non spiega in cosa consistesse il suo “pensiero critico” o perché fosse una “figura centrale” nel dibattito filosofico e sociale del dopoguerra. Per comprendere appieno l’eredità intellettuale di Adorno, è fondamentale approfondire la Teoria Critica e il contesto della Scuola di Francoforte. Autori come Adorno stesso, Horkheimer o Marcuse sono essenziali per cogliere la portata delle sue idee.Abbiamo riassunto il possibile
Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale
Compra il libro[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]
