Quando le persone diventano cose. Corpo e genere come uniche dimensioni di umanità

Contenuti del libro

Riassunto Breve

L’oggettivazione sessuale si manifesta quando una persona viene vista o trattata come un oggetto per il piacere altrui, negando la sua dignità e autonomia. Questo processo, radicato nelle disuguaglianze di genere e influenzato da condizionamenti culturali, riduce l’individuo a mero strumento o a parti sessuali separate dal resto della persona. Non è solo un comportamento, ma anche un modo di percepire, spesso automatico, che attiva processi cognitivi simili a quelli usati per gli oggetti e si lega alla deumanizzazione, negando aspetti unici dell’umanità. Fattori individuali come il sessismo e l’auto-oggettivazione, o situazionali come l’attenzione sull’aspetto fisico, aumentano questa tendenza. L’auto-oggettivazione è l’interiorizzazione di questo sguardo esterno, dove l’individuo percepisce sé stesso principalmente in base all’aspetto fisico e al sex appeal, passando da soggetto agente a oggetto osservato. Questo sguardo può essere quello di persone significative o uno sguardo sociale generalizzato, rinforzato da norme culturali, media, famiglia e pari. Pratiche come l’abbellimento e la chirurgia estetica contribuiscono a questa visione del corpo come qualcosa da migliorare costantemente. L’auto-oggettivazione e l’insoddisfazione corporea, che si manifesta precocemente e persiste, sono strettamente connesse a problemi di salute mentale, inclusi disturbi alimentari, depressione, comportamenti autolesionistici e abuso di sostanze. Si osserva una ridotta consapevolezza interna e difficoltà a immergersi nelle attività, come il “spectatoring” durante l’attività sessuale, che riduce il piacere. Le performance fisiche e cognitive peggiorano perché l’attenzione è distolta per monitorare l’aspetto. L’oggettivazione sessuale è una forma di sessismo che contribuisce alle disuguaglianze di genere e si lega direttamente alla violenza di genere, incluse molestie e violenza sessuale, legittimando atteggiamenti negativi verso le donne. La storia legale mostra come la violenza sessuale fosse vista come offesa alla moralità o alla famiglia, trattando il corpo femminile come proprietà, e solo di recente è riconosciuta come reato contro la persona. Miti sullo stupro e la credenza in un mondo giusto ostacolano il riconoscimento e la denuncia della violenza. L’interiorizzazione dell’oggettivazione porta le donne a “farsi piccole”, limitando le loro capacità e rinforzando le disuguaglianze sociali. Contrastare l’oggettivazione richiede di promuovere un rapporto diverso con il corpo, valorizzandone la funzionalità e le sensazioni piuttosto che l’aspetto estetico, e sviluppare una consapevolezza critica dei messaggi culturali e mediatici che spesso rappresentano le donne e persino le bambine in modo asimmetrico e sessualizzato. L’oggettivazione è un fenomeno culturale radicato negli squilibri di potere tra i sessi e richiede un’azione a livello sociale e istituzionale per superare i modelli consumistici e il sessismo, portando a una società più equa per tutti.

Riassunto Lungo

1. Lo sguardo che trasforma le persone in cose

L’oggettivazione sessuale avviene quando una persona non è vista come un individuo completo, ma come un semplice oggetto da usare per il piacere di altri. Questo modo di vedere le cose nega la dignità e l’autonomia della persona. Significa non considerare l’altro come un fine in sé, ma solo come uno strumento. È un processo che riduce la complessità di un individuo alla sua funzione sessuale. In sostanza, la persona viene spogliata della sua umanità e ridotta a cosa.

Origini e caratteristiche

Questa idea ha radici antiche, per esempio nel pensiero di filosofi come Kant. Pensatrici femministe hanno poi collegato strettamente l’oggettivazione alle ingiustizie di genere. Hanno mostrato come, ad esempio, la pornografia spesso presenti le donne come semplici oggetti sessuali pronti all’uso, rafforzando l’idea che siano inferiori e che la loro umiliazione sia accettabile. L’oggettivazione riduce una persona alle sue parti sessuali, staccandole dal resto dell’individuo. È come se si prendesse solo una parte e la si facesse diventare tutto. Questo include diverse dimensioni: essere visti solo come uno strumento, negare alla persona la capacità di decidere per sé (autonomia), considerarla passiva e senza iniziativa, vederla come facilmente sostituibile (intercambiabilità), pensare che possa essere usata o danneggiata senza riguardo (vulnerabilità), trattarla come una proprietà e negare che sia un soggetto con sentimenti e pensieri propri. Può essere un modo di pensare (un atteggiamento) o un modo di agire (un comportamento). A volte è fatto apposta, altre volte no, perché siamo condizionati dalla cultura.

Come il cervello elabora l’oggettivazione

Studi di psicologia hanno osservato come il nostro cervello reagisce quando guardiamo persone sessualizzate, specialmente donne. Questi studi suggeriscono che usiamo processi mentali simili a quelli che usiamo per gli oggetti. Ci si concentra sui dettagli, come parti del corpo, piuttosto che sulla persona nel suo complesso. Ad esempio, è più facile riconoscere parti del corpo isolate, e non si verifica il normale “effetto inversione” che ci aiuta a riconoscere i volti anche se capovolti – un effetto tipico degli oggetti. L’oggettivazione è strettamente legata al togliere caratteristiche umane. Si negano aspetti che ci rendono unici, come la capacità di provare emozioni profonde o di agire in modo morale. Le persone oggettivate vengono spesso viste come meno intelligenti, meno capaci e meno sensibili al dolore.

Cosa favorisce l’oggettivazione

Diversi elementi possono portare all’oggettivazione. A livello personale, chi ha pregiudizi sessisti o tende a vedere sé stesso come un oggetto sessuale (auto-oggettivazione) è più portato a oggettivare gli altri. Anche la situazione conta molto. Se l’attenzione si concentra sull’aspetto fisico di una persona o su come è vestita, soprattutto se indossa abiti considerati “sexy”, è più probabile che venga percepita come un oggetto. Questo riduce l’idea che quella persona sia intelligente, capace o moralmente valida.

Legami con la storia e la cultura

L’oggettivazione ha legami storici con vecchie idee filosofiche, come la separazione tra mente e corpo. È anche connessa alla distinzione tra natura e cultura. Spesso, il corpo e la natura sono stati associati alle donne, che venivano viste come meno razionali e più legate agli istinti naturali. Questo si vede nel modo in cui le donne vengono a volte paragonate ad animali o come il loro comportamento viene ridotto solo a fattori biologici. Ad esempio, le loro emozioni vengono spiegate solo in base al ciclo mestruale, ignorando la complessità del loro modo di agire.

Se l’oggettivazione è un processo che “trasforma le persone in cose”, perché il capitolo sembra limitare questa trasformazione quasi esclusivamente alle donne?

Il capitolo definisce l’oggettivazione come un processo generale di riduzione della persona a cosa, negandone dignità e autonomia. Tuttavia, l’analisi e gli esempi forniti, specialmente nel legame con la pornografia e le origini storiche/culturali, si concentrano quasi unicamente sull’oggettivazione della figura femminile. Questo approccio, pur valido nel descrivere una dinamica sociale prevalente, rischia di trascurare o minimizzare altre forme di oggettivazione che possono riguardare uomini, persone non binarie, o essere legate a fattori diversi dal genere (come razza, classe, disabilità). Per una comprensione più completa del fenomeno, sarebbe utile esplorare la letteratura che affronta l’oggettivazione in contesti più ampi o da prospettive differenti. Approfondire gli studi di genere che superano una visione strettamente binaria e considerare i lavori di autori che analizzano le intersezioni tra diverse forme di oppressione può arricchire notevolmente il quadro.

2. Quando il Sé Diventa Oggetto dello Sguardo

Il modo in cui la società guarda al corpo, in particolare a quello femminile, ha un impatto profondo su come le persone vedono sé stesse. Questo sguardo esterno può portare a percepirsi non come soggetti attivi, ma piuttosto come oggetti da osservare e valutare, soprattutto in base all’aspetto fisico.

Come la Storia ha Visto il Corpo Femminile

Questa visione del corpo femminile come qualcosa di problematico o da controllare ha radici antiche. Si pensi, ad esempio, al legame storico tra i sintomi legati al ciclo mestruale e l’antica idea di sindrome isterica, che veniva attribuita a un organo considerato esclusivamente femminile. Questo ha contribuito a diffondere l’idea che l’essere donna fosse di per sé una condizione da trattare quasi come una malattia. Questa prospettiva è stata usata anche in contesti legali per giustificare comportamenti o attenuare responsabilità, alimentando l’idea che le donne potessero essere ciclicamente pericolose o imprevedibili. Anche i mezzi di comunicazione spesso spingono le donne a considerare la fase premestruale come un limite, il che può portare all’isolamento sociale e all’idea che in certi periodi non siano completamente affidabili.

Vedersi Attraverso gli Occhi Degli Altri

Un concetto centrale è l’oggettivazione sessuale, che si verifica quando una persona viene trattata come un semplice oggetto sessuale, valutata quasi unicamente per il suo aspetto. Quando questa prospettiva esterna viene fatta propria, si parla di auto-oggettivazione. In pratica, l’individuo inizia a vedere sé stesso principalmente attraverso il filtro del proprio aspetto fisico e del proprio “sex appeal”. Si smette di percepirsi come un soggetto che agisce nel mondo per sentirsi invece un oggetto costantemente sotto osservazione. Questa esperienza nasce dall’interiorizzare lo sguardo degli altri, che possono essere persone vicine o la società in generale, influenzata dalle idee culturali su cosa sia la bellezza. Il modo in cui ci formiamo come individui è strettamente legato alle relazioni con gli altri e all’ambiente sociale, e spesso si finisce per fare propria la visione che gli altri hanno di noi. Nelle culture occidentali, dove il valore delle donne è spesso legato all’aspetto, questo può portare all’interiorizzazione di una sorta di inferiorità sociale basata sul corpo.

Le Conseguenze Psicologiche dell’Auto-Oggettivazione

Esistono diverse teorie che descrivono l’auto-oggettivazione. Alcune la definiscono come una “consapevolezza oggettivata del corpo”, che include aspetti come il controllo costante del proprio aspetto, la vergogna per il corpo percepito come non all’altezza degli standard e la convinzione di dover controllare l’aspetto. Questo costante monitoraggio di sé è visto quasi come una forma di controllo sociale autoimposto, simile a un “panopticon” interiore, che spinge le donne a conformarsi alle aspettative sociali sulla femminilità. Altre teorie si concentrano sulle conseguenze emotive e psicologiche di questo processo, come la vergogna e l’ansia che derivano dal confronto con modelli di bellezza spesso irrealistici e irraggiungibili.

L’Auto-Oggettivazione Riguarda Tutti

È importante notare che l’auto-oggettivazione non riguarda solo le donne. Si sta diffondendo anche tra gli uomini, legata all’idea che il corpo sia un oggetto da plasmare e consumare nella nostra società. I modelli di bellezza maschile, che spesso promuovono un’eccessiva muscolosità, possono portare a comportamenti dannosi per la salute e influenzare negativamente la fiducia nelle relazioni intime. L’orientamento sessuale gioca un ruolo: gli uomini gay tendono a mostrare livelli più alti di auto-oggettivazione e insoddisfazione per il proprio corpo rispetto agli uomini eterosessuali. Anche le donne lesbiche, pur non essendo oggetto dello sguardo maschile eterosessuale nello stesso modo, sono comunque influenzate dalla generale tendenza culturale a oggettivare il corpo femminile. Le differenze legate all’origine etnica e culturale modificano ulteriormente questa esperienza; ad esempio, per le donne afroamericane o asiatiche, l’importanza attribuita al colore della pelle può diventare un modo per interiorizzare forme di inferiorità sociale.

Pratiche Quotidiane che Rinforzano lo Sguardo Esterno

Infine, le pratiche culturali legate all’abbellimento del corpo, come truccarsi, scegliere certi vestiti o ricorrere alla chirurgia estetica, possono rinforzare ulteriormente l’auto-oggettivazione. Queste azioni presentano il corpo come qualcosa che deve essere costantemente corretto e migliorato per aderire alle aspettative e agli standard sociali, perpetuando l’idea che il proprio valore sia legato all’aspetto esteriore.

Il legame tra l’antica idea di sindrome isterica e l’auto-oggettivazione contemporanea è così diretto e causale come suggerito dal capitolo?

Il capitolo traccia una linea di continuità tra la storica patologizzazione del corpo femminile, esemplificata dal legame tra ciclo mestruale e sindrome isterica, e il moderno fenomeno dell’auto-oggettivazione. Sebbene il retaggio di una visione problematica del corpo femminile sia innegabile, la transizione da una specifica diagnosi medica (per quanto infondata e misogina) a un complesso processo psicologico e sociale come l’auto-oggettivazione potrebbe richiedere un’analisi più approfondita dei meccanismi intermedi e dei molteplici fattori culturali, sociali ed economici che hanno plasmato la percezione del corpo nel corso dei secoli. Per comprendere meglio questa complessa evoluzione e le sue sfaccettature, potrebbe essere utile esplorare la storia della medicina e della psichiatria, la sociologia del corpo e gli studi di genere, magari confrontandosi con autori come Michel Foucault o Judith Butler, che hanno analizzato come potere, conoscenza e norme sociali costruiscano la nostra comprensione del corpo e dell’identità.

3. Il Peso dello Sguardo Esterno

La percezione che abbiamo del nostro corpo è profondamente influenzata da ciò che ci circonda, in particolare da fattori sociali e culturali. Esiste, ad esempio, il concetto di sessismo benevolo, che tende a vedere le donne come esseri delicati che necessitano di protezione, e questo contribuisce a mettere in risalto l’importanza della bellezza fisica. L’atto di usare il trucco, per esempio, è spesso legato al fenomeno dell’auto-oggettivazione, dove la persona si vede come un oggetto da guardare, e può diminuire la percezione della propria competenza, suggerendo che il trucco serva principalmente per conformarsi a un ideale estetico. Anche l’abbigliamento ha un forte potere: non solo modifica la percezione che abbiamo di noi stessi e il nostro comportamento, ma il suo significato simbolico influenza persino il modo in cui pensiamo. È interessante notare come anche solo immaginare di indossare un certo tipo di vestito possa innescare questo processo di auto-oggettivazione.

La Chirurgia Estetica e le Sue Motivazioni

La chirurgia estetica sta diventando sempre più comune. Questa tendenza è spesso spinta sia da un’insoddisfazione personale profonda che dalle pressioni che arrivano dalla società. Esiste persino l’idea diffusa che non essere attraenti sia quasi una forma di malattia da curare. Quando si parla della “scelta” di sottoporsi a questi interventi, si tende a trascurare quanto siano forti le influenze esterne e quali rischi reali ci siano. L’interesse verso la chirurgia estetica è strettamente connesso al modo in cui le persone si vedono come oggetti (auto-oggettivazione) e a una forte paura di non piacere agli altri, spesso associandosi a difficoltà psicologiche.

L’Impatto dei Media sull’Immagine Corporea

I media giocano un ruolo fondamentale nel promuovere l’oggettivazione del corpo. Mostrano continuamente corpi considerati “ideali” e spesso li presentano in modo sessualizzato. È comune notare come gli uomini vengano mostrati con un focus sul viso, mentre le donne sono rappresentate con un’enfasi sul corpo (un fenomeno chiamato “faceism”). Anche nei prodotti destinati ai bambini, si tende ad associare l’essere belli o magri a caratteristiche positive. Molti programmi televisivi e video musicali continuano a rappresentare le donne principalmente come oggetti da guardare. Essere esposti a tutti questi contenuti aumenta la tendenza a vedersi come oggetti e porta a una maggiore insoddisfazione verso il proprio corpo, incoraggiando confronti con modelli che nella realtà sono irraggiungibili.

L’Influenza di Famiglia e Amici

La famiglia e gli amici (i pari) sono figure cruciali che influenzano come vediamo noi stessi. Crescere in un ambiente familiare che ci supporta e ci accetta così come siamo offre una protezione importante. Al contrario, ricevere messaggi negativi sul proprio aspetto o subire prese in giro peggiora notevolmente l’insoddisfazione verso il corpo. I genitori, con il loro comportamento e le loro parole, trasmettono ai figli veri e propri modelli su come rapportarsi con la propria immagine corporea. Gli amici, poi, esercitano una pressione significativa per spingere a conformarsi a certi standard di bellezza (“appearance training”) e partecipano al “body talk”, cioè quelle conversazioni spesso negative sul corpo che finiscono per rafforzare gli ideali di bellezza imposti e aumentano l’auto-oggettivazione.

Registrati gratis!

Senza carta di credito, basta solo un email.

Registrati ora

Già iscritto? Accedi

Ridurre la violenza sessuale a una questione di “proprietà” e “controllo” non rischia di ignorare la complessità del fenomeno?

Il capitolo, pur offrendo una prospettiva cruciale sull’evoluzione legale e le dinamiche di potere, sembra concentrarsi prevalentemente sulla violenza come strumento sistemico legato alla disuguaglianza di genere. Questo approccio, sebbene fondamentale, potrebbe non esaurire la comprensione di un fenomeno così sfaccettato. Per cogliere la complessità della violenza sessuale, è essenziale considerare anche le dimensioni psicologiche individuali, le dinamiche sociali specifiche dei contesti in cui avviene, e l’influenza di fattori culturali che vanno oltre la mera logica del possesso. Approfondire gli studi in psicologia sociale, criminologia e sociologia della devianza, leggendo autori che analizzano le motivazioni individuali e le interazioni di gruppo, può fornire un quadro più completo e articolato.

6. L’oggettivazione sessuale tra media e società

Esiste l’idea che gli altri siano più influenzati dai messaggi dei media rispetto a noi stessi. Questa convinzione, chiamata effetto terza persona, non corrisponde alla realtà. Tutti siamo condizionati dai media, ed è importante rendersene conto per analizzare in modo critico il loro linguaggio, soprattutto quando si parla di uomini e donne. È fondamentale avere gli strumenti per capire i messaggi dei media, scomporli e riconoscere i valori che nascondono. Le immagini e le storie che i media ci presentano non sono la realtà assoluta, ma il risultato di scelte precise, basate su valori e idee specifiche.

Come i media contribuiscono all’oggettivazione

I media partecipano attivamente alla creazione di una cultura in cui le persone vengono viste come oggetti sessuali, in particolare le donne. Spesso, le donne sono mostrate semplicemente come “decorazioni” silenziose, messe accanto a uomini (come i conduttori) che invece parlano e commentano anche il loro aspetto fisico. Un altro modo frequente è l’attenzione esagerata data al corpo delle donne, giudicandone l’aspetto anche in situazioni che non c’entrano nulla con l’estetica, come nel mondo della politica. Concentrarsi sul corpo, invece che sulle idee o sulle azioni di una persona, danneggia la sua immagine pubblica e può diminuire l’interesse verso le donne che si impegnano in politica. I media offrono anche modelli di comportamento tra uomini e donne, una sorta di “copioni” (script). Se questi copioni mostrano le donne in modo umiliante o riduttivo, è importante non seguirli per evitare conseguenze negative.

L’oggettivazione nascosta: la “s-oggettivazione”

C’è un aspetto meno evidente dell’oggettivazione, chiamato “s-oggettivazione”. Qui, le donne sembrano scegliere liberamente di presentarsi come oggetti belli o sessuali. Anche se sembra un segno di libertà, questo comportamento spesso rafforza modelli di bellezza e consumo molto rigidi e difficili da raggiungere. Questi modelli finiscono per escludere chi non rientra nei canoni, come le donne anziane o quelle non eterosessuali, limitando la loro rappresentazione a un’unica dimensione legata all’apparenza.

La sessualizzazione dei bambini

Anche i bambini, specialmente le bambine, sono coinvolti nella sessualizzazione promossa dai media. L’età in cui vengono proposti messaggi e vestiti provocanti si abbassa sempre di più. Questo modo di fare rappresenta una forma di discriminazione di genere che inizia già nell’infanzia, influenzando la percezione che i bambini hanno di sé e del proprio corpo.

Le conseguenze dell’oggettivazione

L’oggettivazione sessuale è un fenomeno molto diffuso che cambia il modo in cui vediamo noi stessi (auto-oggettivazione) e gli altri. Basare il proprio valore solo sull’aspetto fisico è molto rischioso e spesso collegato a disturbi legati al cibo. L’oggettivazione può portare a non riconoscere l’umanità degli altri, trattandoli come semplici strumenti. Questa visione è strettamente legata alla violenza di genere, dove la persona viene ridotta a un oggetto da usare o possedere.

Come contrastare l’oggettivazione

Per combattere l’oggettivazione non basta essere consapevoli a livello individuale. È un problema culturale profondo, legato agli squilibri di potere tra uomini e donne, e richiede interventi a livello sociale e da parte delle istituzioni. Le istituzioni dovrebbero promuovere regole per i media che garantiscano rispetto e favorire un cambiamento culturale. Bisogna superare l’idea sbagliata che mostrare il corpo sia sempre un atto di completa libertà, riconoscendo invece che spesso è un modo per rimanere intrappolati nelle logiche del consumo. Contrastare il sessismo e l’oggettivazione porta a una società più giusta e porta benefici a tutti.

Come si può parlare di oggettivazione sessuale concentrandosi quasi esclusivamente sulle donne, ignorando le dinamiche che possono coinvolgere anche gli uomini?

Il capitolo offre un’analisi dettagliata dell’oggettivazione sessuale, concentrando giustamente l’attenzione sulla sua prevalenza nei confronti delle donne. Tuttavia, l’argomentazione risulterebbe più completa e sfumata se esplorasse anche come i media e la società possano oggettivare sessualmente gli uomini, sebbene con modalità e conseguenze diverse. Approfondire la sociologia di genere e gli studi sui media, magari leggendo autori come Michael Kimmel o Jackson Katz, potrebbe aiutare a comprendere la complessità delle rappresentazioni di genere e dell’oggettivazione in un quadro più ampio che includa entrambi i sessi.

Abbiamo riassunto il possibile

Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale

Compra il libro

[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]