1X
🔊 100%
Contenuti del libro
Informazioni
“Patrizi, informatori, barbieri. Politica e comunicazione a Venezia” di Filippo Vivo ti porta nella Serenissima tra Cinque e Seicento per scoprire come funzionava davvero il potere. Non era solo una questione di patrizi che decidevano tutto in segreto a Palazzo Ducale. Certo, la segretezza era un’ossessione per il governo di Venezia, che cercava di controllare ogni informazione per mantenere l’immagine di unità e stabilità. Ma il libro mostra che questa politica del silenzio era sempre messa alla prova. Le notizie e le discussioni circolavano ovunque: nei ridotti privati, nelle botteghe di barbieri e speziali, tra informatori e diplomatici. Si usavano lettere private, notiziari manoscritti, e persino scritte sui muri. La grande crisi dell’Interdetto con il Papa nel 1606 è l’esempio perfetto: la “guerra di libelli” a stampa dimostrò che l’informazione non si poteva più tenere chiusa, coinvolgendo un pubblico vasto e mettendo in discussione l’autorità. Questo libro esplora come la comunicazione, sia quella ufficiale che quella che sfuggiva al controllo, fosse fondamentale per la vita politica di Venezia, mostrando un quadro molto più dinamico e complesso di quello che si immagina.Riassunto Breve
Il governo di Venezia si basa su consigli dove si prendono decisioni, ma mantiene una forte segretezza per dare l’idea di unità tra i patrizi e nascondere i disaccordi interni. Non si registrano le discussioni, e l’accesso ai dibattiti è limitato. La segretezza è vista come essenziale per la stabilità della repubblica. L’informazione viene filtrata da organi ristretti come il Collegio, il Consiglio dei Dieci e gli Inquisitori di Stato, che decidono cosa comunicare agli altri consigli, concentrando così il potere. Tuttavia, questa segretezza è difficile da mantenere nella pratica. Molte persone partecipano al governo, e le informazioni riservate circolano attraverso canali informali, come incontri privati nel “broglio” o nei “ridotti”, legami familiari e contatti con rappresentanti stranieri. Anche gli archivi di governo sono disordinati e i documenti possono essere persi, venduti o copiati da impiegati. Documenti ufficiali, come le relazioni degli ambasciatori, vengono considerati proprietà privata dai patrizi e circolano ampiamente in copie manoscritte e stampate. La comunicazione politica non si limita al palazzo. La città stessa è un’arena politica dove le notizie circolano in luoghi pubblici come botteghe e piazze, mescolando diverse classi sociali. La capacità di leggere e scrivere, diffusa per necessità lavorative, permette la circolazione di testi, che vengono spesso letti ad alta voce, creando discussioni. Accanto ai decreti ufficiali, che vengono affissi ma spesso vandalizzati come segno di dissenso, circolano testi non autorizzati come cartelli anonimi, scritte sui muri e parodie, che raggiungono un vasto pubblico ed esprimono critica politica usando umorismo e satira. Il conflitto con Papa Paolo V nel 1606, noto come Interdetto, mette in crisi il sistema di controllo dell’informazione. Nonostante Venezia cerchi di negare e censurare l’interdetto papale, le notizie circolano ampiamente attraverso canali non ufficiali, creando ansia e dibattito. Di fronte a questa diffusione incontrollata di voci e scritti, Venezia decide di usare la stampa, dando inizio a una “guerra di libelli”. Questa scelta serve a gestire una situazione comunicativa già fuori controllo, preferendo la stampa, più gestibile, alla diffusione orale. I libelli a favore di Venezia usano diverse strategie, come mostrare un consenso unanime o attaccare l’autorità di Roma, stimolando la curiosità dei lettori. Questi testi stampati non creano l’opinione pubblica dal nulla, ma interagiscono con le discussioni già in corso, sia orali che scritte. Questa ampia circolazione di idee, spesso critiche verso le autorità, contribuisce a indebolire l’Interdetto. Anche dopo la fine del conflitto, nonostante gli sforzi di Venezia per tornare alla segretezza, le discussioni politiche e gli atteggiamenti critici continuano a circolare tra la popolazione, dimostrando che la comunicazione politica è un terreno di scontro continuo tra il governo, i gruppi politici e la gente comune. La grande quantità di scritti stampati durante l’Interdetto documenta l’intensità di questa battaglia comunicativa.Riassunto Lungo
1. La Furia della Stampa
Nel 1606 scoppia un forte contrasto tra Venezia e Papa Paolo V. La lite riguarda chi ha il potere di decidere sulle questioni terrene che riguardano il clero e i suoi beni. Presto, questo scontro diventa una vera e propria battaglia fatta di parole e messaggi.Il Papa interviene e la risposta di Venezia
Il Papa decide di usare un’arma spirituale molto potente: l’interdetto. Questo significa che il doge e il Senato vengono scomunicati, e in tutta la repubblica non si possono più celebrare messe o dare i sacramenti. Lo scopo del Papa è chiaro: vuole mettere sotto pressione il governo di Venezia. Sa che privare le persone dei riti religiosi essenziali può spingere la popolazione a fare pressione sui governanti.Venezia risponde subito, scegliendo di negare la validità dell’interdetto e di bloccare le informazioni. Il governo vieta di stampare o diffondere l’ordine del Papa. Allo stesso tempo, ordina a tutti i sacerdoti di continuare a celebrare le funzioni religiose come sempre. Con questa mossa, Venezia vuole dimostrare che l’interdetto non è valido legalmente, perché non è stato pubblicato in modo ufficiale. Cerca anche di mantenere la calma dentro la città e di mostrare a tutti che la repubblica è unita e devota, organizzando ad esempio processioni pubbliche e diffondendo messaggi ufficiali.
Le notizie si diffondono in modo incontrollato
Ma questa strategia basata sul negare l’evidenza si rivela molto difficile da mantenere. Le notizie sull’interdetto, nonostante i divieti, si diffondono rapidamente. Viaggiano attraverso canali non controllati dal governo: lettere scambiate tra privati, fogli di notizie scritti a mano chiamati ‘avvisi’, e persino informazioni che escono di nascosto dal governo stesso, mostrando che non tutti i nobili veneziani sono d’accordo. A volte, compaiono anche manifesti o scritte sui muri che parlano dell’interdetto. I sostenitori del Papa, intanto, dicono che non serve una pubblicazione ufficiale: basta sapere dell’interdetto perché sia valido. Questa circolazione incontrollata delle notizie crea confusione e preoccupazione tra la gente. In questo modo, l’autorità di Venezia viene messa in discussione.La battaglia si sposta sulla stampa
Visto che le notizie non si riescono a controllare, lo scontro si sposta su un nuovo campo: la stampa. Inizia quella che viene chiamata una vera e propria ‘guerra di libelli’, cioè piccoli libri o fogli stampati. All’inizio, sia Venezia che Roma sono un po’ titubanti a usare la stampa. Hanno paura che, stampando le loro ragioni, il dibattito diventi troppo grande e coinvolga troppa gente. Ma la diffusione ormai incontrollata delle notizie li obbliga a cambiare idea e a usare anche questo strumento.Venezia usa la stampa per raggiungere tutti
Venezia, superando le resistenze di alcuni suoi membri, decide di dare il permesso di stampare testi che spiegano la sua posizione e la difendono. Gli stampatori di Venezia vedono subito l’occasione per fare affari. Iniziano a produrre moltissimi di questi ‘libelli’, che sono economici, piccoli e facili da stampare. Spesso non mettono il nome dell’autore e sono scritti in italiano o anche in dialetto, per essere capiti da più persone possibile. In questo modo, questi scritti raggiungono un pubblico molto più ampio di quello che potevano raggiungere i messaggi ufficiali o le lettere tra diplomatici. Mentre Roma preferisce stampare testi più formali e controllati, Venezia usa il mercato dei libri e dei fogli stampati per far conoscere le sue ragioni. Questa battaglia a colpi di stampa mostra una cosa importante: in momenti di crisi, quando tante persone diverse sono coinvolte, è difficile mantenere il segreto e controllare l’informazione. I nuovi modi di comunicare, come la stampa, permettono di raggiungere un pubblico vasto e cambiano le regole del gioco.Davvero la stampa da sola ha cambiato le “regole del gioco” o il capitolo trascura le vere leve del potere?
Il capitolo descrive con efficacia la “guerra di libelli” e la diffusione incontrollata delle notizie, suggerendo che la stampa abbia modificato profondamente le dinamiche del conflitto. Tuttavia, concentrandosi molto sull’aspetto comunicativo, potrebbe non dare sufficiente risalto a come la risoluzione della controversia sia stata influenzata anche da fattori politici, diplomatici e dalle pressioni delle altre potenze europee, che spesso rappresentavano le vere “regole del gioco” nella politica internazionale dell’epoca. Per una comprensione più completa, sarebbe utile approfondire la storia diplomatica del Seicento e studiare autori che analizzano i rapporti di forza tra gli stati e la Chiesa in quel periodo.2. Comunicazione Controllata: La Chiave del Potere a Venezia
Il governo di Venezia funziona attraverso consigli dove si discute e si prendono decisioni. Ma c’è una grande attenzione alla segretezza. È proibito registrare le discussioni interne. Questo serve a mostrare che il gruppo di governo è unito e a nascondere i contrasti. La segretezza è fondamentale perché le informazioni possono facilmente uscire in una struttura così grande. Essere bravi a parlare è utile per chi fa politica, e si preferisce uno stile semplice e diretto, visto come un segno di onestà. Ci si esercita a parlare nei consigli, ma i giovani hanno accesso limitato ai dibattiti, e non si possono diffondere i discorsi fatti.Regole Strette nei Consigli
Le discussioni nei consigli hanno regole molto rigide. Nel Maggior Consiglio, dove si eleggono i membri degli altri consigli, si vota in silenzio. Questo garantisce che il voto sia segreto e libero. Nel Senato, il consiglio che fa le leggi, si può parlare liberamente, almeno in teoria. Ma ci sono dei limiti chiari: non si parla di questioni private o familiari, non si possono usare insulti e si discutono solo i temi che sono stati fissati prima.L’elenco degli argomenti da discutere in Senato è deciso dal Collegio. I membri del Collegio, chiamati Savi, controllano la discussione. Parlano per primi e decidono quanto tempo si può parlare. Questo rende difficile per gli altri senatori esprimere un’opinione diversa o proporre altre soluzioni. In questo modo, il Collegio si assicura che solo le questioni che ritiene importanti vengano discusse a fondo.
Il Controllo delle Informazioni
Il passaggio di informazioni tra i vari consigli è controllato con cura. Il Consiglio dei Dieci e gli Inquisitori di Stato raccolgono notizie segrete. Decidono quali informazioni dare agli altri organi di governo, spesso nascondendo alcune parti. Anche il Collegio funziona come un filtro: esamina le informazioni che dovrebbero arrivare al Senato e decide cosa far passare. Questo controllo sulle notizie dà un grande potere a questi consigli più piccoli e ai loro membri più importanti. Cambia l’idea comune su come è organizzato il governo di Venezia.La segretezza non è solo un modo di governare. È una parte fondamentale del mito di Venezia, che la presenta come una repubblica stabile e senza problemi. Serve a nascondere i contrasti e le divisioni all’interno del gruppo che governa. In questo modo, la classe dirigente mantiene il suo potere. La maggior parte della popolazione è tenuta fuori dalla partecipazione politica. Non sa cosa succede negli affari di stato, e questo rafforza ulteriormente il controllo.
Se la discussione in Senato era “libera, almeno in teoria”, quanto era soffocata nella pratica dal controllo del Collegio?
Il capitolo descrive le regole formali che governavano la comunicazione nel governo veneziano, inclusa la possibilità di parlare liberamente in Senato. Tuttavia, la precisazione “almeno in teoria” e la descrizione del controllo esercitato dal Collegio sull’agenda e sui tempi di parola sollevano un dubbio fondamentale sulla reale libertà di dibattito. Comprendere la distanza tra la norma e la prassi effettiva è essenziale per valutare l’efficacia e la natura del processo decisionale. Per approfondire questo aspetto critico, è consigliabile studiare la storia istituzionale e politica di Venezia, concentrandosi sulle memorie dei partecipanti ai consigli e sugli studi che analizzano le dinamiche interne del potere. Autori come Gaetano Cozzi o Stanley Chojnacki offrono spunti preziosi sulla complessa realtà della politica veneziana al di là delle regole formali.3. I Segreti della Serenissima Fuori Palazzo
Mantenere la segretezza nel governo di Venezia era difficile per sua stessa natura. Molte persone prendevano parte ai consigli, e le informazioni riservate venivano spesso usate per influenzare le decisioni politiche. Al di fuori delle istituzioni ufficiali, esisteva una vera e propria rete politica fatta di contatti e scambi. Questa rete coinvolgeva patrizi, rappresentanti di altri stati e persino persone che non facevano parte della classe dirigente. Era una struttura informale molto importante, basata su legami familiari e personali che facilitavano la creazione di alleanze tra le diverse famiglie nobiliari.Luoghi di Incontro Segreto
Questi scambi informali avvenivano spesso in luoghi specifici. Il “broglio”, un’area vicino a Palazzo Ducale, era un punto di ritrovo noto per i patrizi prima delle sedute dei consigli. Qui potevano discutere e cercare di influenzare il voto. Anche i “ridotti”, salotti privati o stanze dedicate, ospitavano discussioni e pianificazioni che non erano permesse negli ambienti ufficiali. Questi spazi erano fondamentali per svolgere attività politiche essenziali, anche se si trovavano al di fuori delle regole formali del governo.Archivi e Documenti Riservati
Gli archivi di governo, come la Cancelleria segreta, avrebbero dovuto custodire i documenti importanti in modo sicuro e riservato. Tuttavia, il disordine e la crescita enorme della burocrazia rendevano difficile conservare tutto in modo ordinato. Molti documenti andavano persi o finivano per essere usati in modo non appropriato. L’accesso agli archivi era regolato da norme precise, ma queste regole venivano violate spesso. Anche le persone che lavoravano negli archivi, come segretari e impiegati, erano figure chiave perché conoscevano le informazioni riservate. A volte, vendevano segreti o copiavano documenti per guadagno personale. Persino i corrieri che trasportavano la posta riservata rappresentavano punti deboli per la segretezza del governo.La Circolazione delle Informazioni
I documenti che avrebbero dovuto essere pubblici o riservati venivano usati privatamente. Consulenti esterni, come Paolo Sarpi, avevano accesso agli archivi e usavano i documenti per i loro studi o li condividevano con altri. I patrizi stessi consideravano i documenti ufficiali, come i dispacci inviati dagli ambasciatori, come una loro proprietà e li tenevano nelle loro case, nonostante fosse vietato. Le relazioni degli ambasciatori, che dovevano rimanere segrete, circolavano ampiamente. Venivano copiate a mano e poi stampate, vendute o scambiate per interesse politico o personale, diffondendo informazioni delicate ben oltre la cerchia del governo.Una Rete di Informatori e Spazi Pubblici
Questa complessa rete di informazioni includeva anche diplomatici stranieri e persone che lavoravano con le notizie, come gli scrittori di avvisi e altri letterati. Questi individui, spesso provenienti da diverse classi sociali, erano abili nel procurarsi e ridistribuire informazioni. Venezia divenne un centro molto importante per questo scambio di notizie. Le botteghe, in particolare le spezierie (farmacie) e le barberie (barbieri), si trasformarono in luoghi di ritrovo dove si discuteva di politica e si scambiavano notizie. Qui si mescolavano persone di classi sociali diverse. Anche se il governo cercava di limitare la partecipazione del popolo alla politica, l’economia e la vita sociale della città favorivano la diffusione delle informazioni ben oltre l’élite dirigente.Ma siamo sicuri che permettere la stampa dei libelli abbia davvero garantito alle autorità veneziane un controllo “più facile” sulla comunicazione?
Il capitolo presenta l’apertura alla stampa come una scelta strategica per gestire una situazione comunicativa fuori controllo, preferendo una “guerra di libelli” a una “guerra di parole”. Tuttavia, questa prospettiva potrebbe sottovalutare le dinamiche proprie della comunicazione a stampa, anche quando apparentemente controllata. La diffusione di testi scritti, per sua natura, può generare interpretazioni non previste e raggiungere pubblici diversi da quelli intesi, creando nuovi spazi di discussione e potenziale dissenso. Per approfondire questa complessità e valutare i reali margini di controllo (o la loro illusione) in un contesto di crescente alfabetizzazione e circolazione di idee, sarebbe utile esplorare gli studi sulla storia della stampa e della censura, e confrontarsi con autori che hanno analizzato l’impatto sociale e politico della comunicazione nell’età moderna.6. La Guerra di Carta: I Libelli dell’Interdetto
Durante la disputa tra Paolo V e la Repubblica di Venezia, specialmente negli anni 1606 e 1607, apparve una grande quantità di scritti stampati. Questi testi, chiamati libelli, non erano i documenti ufficiali del conflitto, ma contribuirono enormemente al dibattito. Ogni libello viene descritto in dettaglio, partendo dal nome dell’autore, anche se usava uno pseudonimo o restava anonimo. Si registrano il titolo completo, i dati di pubblicazione come la città, l’editore e la licenza, e una descrizione fisica che precisa il formato, come sono fascicolate le pagine e il numero totale di pagine.I Temi al Centro della Contesa
Questi scritti esponevano le diverse posizioni riguardo all’interdetto emesso dal Papa. Si discuteva a fondo dell’immunità della Chiesa e dei suoi beni dalle leggi dello Stato. Un punto centrale era l’autorità del Pontefice e, in contrapposizione, il diritto dello Stato di legiferare su questioni che riguardavano sia i beni che le persone appartenenti al clero. Nei libelli si trovavano argomentazioni che difendevano con forza le decisioni papali e altre che sostenevano con altrettanta passione le ragioni della Repubblica di Venezia.Chi Scrisse e Dove Trovare i Testi
Gli autori di questi libelli erano figure diverse tra loro. C’erano importanti teologi e giuristi del tempo, ognuno con la propria visione. I testi furono stampati in molteplici edizioni e in diverse città, segno della loro ampia diffusione e dell’interesse che suscitarono. Per chi desidera studiare a fondo questa “guerra di carta”, è fondamentale sapere dove poter consultare gli esemplari originali. Viene fornita l’indicazione della reperibilità di questi scritti in specifiche biblioteche, offrendo così un riferimento concreto per la ricerca e lo studio di queste importanti pubblicazioni.Ma perché scoppiò questa ‘guerra di carta’? Quali furono le scintille che accesero il conflitto tra il Papa e Venezia?
Il capitolo descrive con dovizia di particolari i testi che animarono la disputa, ma non chiarisce a sufficienza le ragioni profonde e gli eventi specifici che portarono all’emissione dell’interdetto da parte di Paolo V e alla conseguente crisi. Comprendere il contesto politico e giuridico che precedette il conflitto è fondamentale per apprezzare pienamente la posta in gioco nei libelli. Per colmare questa lacuna, è utile approfondire la storia delle relazioni tra Stato e Chiesa nel primo Seicento, studiando la storia della Repubblica di Venezia e del Papato. Figure centrali da considerare sono Paolo Sarpi e Roberto Bellarmino, le cui posizioni furono cruciali nel definire il dibattito.Abbiamo riassunto il possibile
Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale
Compra il libro[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]