Mistero grande Filosofia di Giacomo Leopardi

Contenuti del libro

Riassunto Breve

Il desiderio umano cerca unicamente il piacere, che si identifica con la felicità, ma questo desiderio è illimitato e mira a qualcosa di impossibile. La natura, infatti, non ha come scopo il piacere degli esseri viventi; al contrario, la vita è dominata dal dispiacere. Esiste una contraddizione fondamentale nella natura stessa, poiché il suo fine si oppone al fine naturale di ogni essere vivente. L’uomo agisce sempre spinto dal bisogno di piacere, valutando anche leggi morali e verità in base a questo impulso. Solo il movimento e il sentire l’esistenza procurano piacere, mentre la ragione è uno strumento limitato. L’uomo è pura natura, determinato dagli impulsi, e cerca un godimento infinito che non ha limiti e termina solo con la vita. Non si desidera un piacere specifico, ma il piacere in sé, la cui estensione è indeterminata. Ogni piacere particolare è vano perché limitato e non soddisfa il desiderio illimitato. La conoscenza razionale, definendo i limiti, limita l’immaginazione e rivela la vanità del reale. L’unica possibilità di lenire il dolore e provare piacere si trova nelle illusioni, immagini dell’inesistente create dall’immaginazione, che negano la finitezza. La natura, nella sua contraddittorietà, permette l’illusione che esiste pur non essendo reale, superando la logica. L’immaginazione e il sentire permettono di cogliere il vago e l’indeterminato nella natura, penetrando i misteri della vita meglio della ragione. La speranza, alimentata dall’immaginazione e rivolta al futuro, è infinita come il desiderio e mantiene in vita; il piacere umano è sempre futuro o nel ricordo, mai nel presente. Di reale esiste solo l’illusione, poiché tutto ciò che è determinato è vano rispetto al desiderio infinito. La vita è fatta di illusioni. La natura è contraddizione, generando l’errore che fa credere nella vita e nella speranza, anche se il piacere non esiste e tutti soffrono. L’esistenza umana non è guidata dal piacere; la vita rivela l’illusione di una felicità infinita e l’indifferenza della natura verso l’uomo. La natura esiste per sé stessa. Questa visione si allontana da quelle che pongono l’uomo al centro. La ricerca del piacere infinito fallisce, causando sofferenza. La noia, un sentimento raro, rivela la nullità dell’esistenza e l’impossibilità del piacere infinito. La noia vera è indifferenza, un desiderio di felicità consapevole della sua irrealizzabilità, che stimola l’immaginazione e permette di osservare la sventura universale, trovando un piacere paradossale in questa lucidità. La natura umana è determinata e non può raggiungere perfezione infinita. Il limite della mente è il principio di non contraddizione, che struttura il pensiero e definisce le cose, creando un orizzonte di finitezza. La mente concepisce l’infinitudine divina solo come possibilità, riconoscendo il proprio limite. La possibilità di perfezionarsi è limitata. La civiltà moderna e l’aumento della conoscenza non portano felicità, ma maggiore consapevolezza dell’infelicità. L’uomo moderno comprende che la felicità completa dovrebbe essere infinita, irraggiungibile. L’infelicità deriva da una trasgressione naturale, un “peccato” legato al desiderio di sapere e superare i limiti, volendo distinguere e determinare le cose ignorando la negazione. La ragione, pur elevando l’uomo, gli rivela la sua incapacità di essere felice e la sua impotenza. La massima perfezione per l’uomo “corrotto” dalla ragione è riconoscere i limiti della ragione stessa. Un ritorno allo stato naturale è impossibile perché la ragione è lo strumento per tentare questo ritorno. In questa condizione, la religione, come il Cristianesimo, diventa necessaria, offrendo illusioni (infinito, altra vita) che la ragione, avendo mostrato la vanità, necessita per trovare senso e superare la disperazione. La ragione stessa, seguendo il principio di non contraddizione, riconosce la necessità di un “altro” mondo, anche se illusorio, per la propria perfezione. La verità di Dio si manifesta nell’uomo come contraddizione. Dio è inteso come il “nulla” o pura esistenza (aseità), il principio irragionevole di tutte le cose. Questo nulla è mancanza di un principio determinato o di una ragione che giustifichi l’esistenza. Tutto esiste gratuitamente, senza una ragione positiva. L’uomo non tollera questa gratuità e insensatezza, cercando di imporre un senso, ma questa ricerca rivela solo la sua impotenza e la sua condizione di “aseità”, di esistere senza una ragione ultima “per noi”. La contraddizione umana, spinta a desiderare la morte ma trattenuta da un principio naturale, riflette il mistero di un Dio che è nulla ma principio di tutto. L’infelicità umana è causata dalla natura stessa dell’uomo, che cerca senso e determinazione in una realtà basata sull’aseità. La ragione e la conoscenza, definendo e distinguendo, rivelano la nullità delle cose, causando dolore. Questo desiderio di conoscere e determinare è un “peccato originale” che allontana dall’indeterminatezza naturale. Tuttavia, l’arte e la poesia offrono consolazione paradossale, mostrando la verità della nullità in modo che ravviva l’animo. Ciò avviene tramite l’imitazione (mimesis), che non riproduce la natura in modo analitico, ma imita la “nuda natura”, la sua indeterminatezza e contraddittorietà. L’arte usa l’immaginazione per presentare gli oggetti come immagine, qualcosa che “è, non essendo”. Questo permette di esperire il vago, l’indefinito, il lontano, che, non essendo afferrabile, si accorda con il desiderio infinito e procura piacere profondo. L’esperienza estetica permette di uscire dalla condizione di soggetto conoscente che soffre per la verità e di identificarsi momentaneamente con la cosa imitata, che nell’imitazione nega la sua determinatezza. In questo stato, l’uomo “è” la cosa, una “cosa che sente”, liberato dall’indifferenza causata dalla conoscenza. Questa illusione di farsi natura, di essere pura vita senza interrogare o determinare, è un’esperienza oltre-umana, dove il mondo appare nella sua “doppiezza” di essere e non essere. Chi nega il principio di non contraddizione è come una pianta che non dice nulla. Se parla, dice qualcosa di determinato, confermando il principio che nega e negando la propria posizione di negatore. Il suo dire non dice, è nulla. Questo nulla non è un opposto determinato all’essere, altrimenti esisterebbe. Il non dire della pianta è riconosciuto solo dal pensiero umano (logos) che distingue le cose. Il pensiero vede nella pianta un riflesso della propria difficoltà interna, un “non essere se stesso”. La natura è più potente della ragione. La natura è movimento efficace senza scopo, mentre la ragione cerca l’immutabile, causando staticità, debolezza e indifferenza nell’uomo che comprende l’assenza di senso. La conoscenza del vero rivela un sostanziale nulla di senso nell’esistenza, portando a contemplare il mondo passivamente. L’infelicità umana nasce dal bisogno di felicità legata al raggiungimento di fini, a differenza degli esseri naturali che non soffrono perché non cercano scopi. L’uomo nega l’insensatezza della natura cercando scopi e significati, costruendo utopie. Questa negazione della datità naturale è, paradossalmente, la sua stessa natura, che si manifesta nel “negarsi” costitutivo della natura stessa. L’attitudine a negare, pur creando artificialità, mostra perfetta conformità alla natura che si nega. Guardare la natura è guardare uno specchio di ciò che si è, proprio nell’atto di negarla. La natura si manifesta attraverso distinzioni, ma al tempo stesso nega queste distinzioni, incarnando contraddizioni. Anche la ragione umana, sua più alta espressione, mostra questa natura che nega se stessa. La natura è il principio ultimo, trascendentale, che include tutto, anche la ragione umana e le sue contraddizioni, essendo la più alta espressione di sé nell’uomo. La sua perfezione non è misurata dai nostri giudizi parziali, ma include l’infelicità umana come sua espressione.

Riassunto Lungo

1. Il Desiderio Infinito e la Natura Contraddittoria

La natura umana porta con sé un desiderio profondo e illimitato di piacere, che è strettamente legato all’idea di felicità. Questo bisogno è fondamentale per la nostra esistenza e ci spinge costantemente a cercare il piacere. Eppure, il piacere che desideriamo sembra irraggiungibile, legato a qualcosa di impossibile. La realtà è che la natura non ha come scopo la felicità o il piacere degli esseri viventi; al contrario, la sofferenza e il dispiacere sono molto più presenti nella vita rispetto ai momenti di gioia. Questo crea una profonda contraddizione: il fine ultimo della natura si scontra con il desiderio innato di ogni essere vivente.

Il Desiderio Senza Limiti

Il desiderio di piacere non conosce confini e accompagna l’esistenza umana dalla nascita fino alla fine. Non si cerca un piacere specifico o limitato, ma il piacere in sé, in una forma indefinita e senza limiti. Per questo motivo, ogni piacere particolare che proviamo nella vita si rivela insufficiente, vano, perché la sua limitatezza non può soddisfare un desiderio che è per sua natura infinito. La conoscenza basata sulla ragione, definendo i limiti di ciò che è reale, finisce per ridurre lo spazio dell’immaginazione e mostrare quanto sia vuoto ciò che consideriamo concreto rispetto al nostro desiderio sconfinato.

La Ricerca del Piacere e la Ragione

Ogni azione umana, in fondo, è sempre orientata alla ricerca del piacere. Persino le regole morali e le verità che accettiamo vengono valutate in base a quanto rispondono a questo bisogno fondamentale. Sentire di esistere e provare sensazioni di movimento sono tra le poche cose che sembrano darci piacere. La ragione è uno strumento utile in questa ricerca, ma da sola non basta a soddisfare il desiderio. L’uomo è profondamente legato alla sua natura, guidato dagli impulsi, e aspira a un godimento che sia infinito.

L’Illusione Come Unica Via

Di fronte alla vanità dei piaceri limitati e alla sofferenza che caratterizza l’esistenza, l’unica possibilità di trovare sollievo dal dolore e provare un senso di piacere risiede nelle illusioni. Queste sono immagini create dall’immaginazione, che rappresentano ciò che non esiste nella realtà concreta. Le illusioni hanno il potere di negare i limiti e le definizioni precise che caratterizzano il mondo reale. La natura stessa, nella sua essenza contraddittoria, sembra rendere possibile l’illusione, qualcosa che non esiste logicamente ma che pure si manifesta e ha un effetto sulla nostra percezione, superando le leggi della ragione.

Immaginazione, Sentire e Speranza

L’immaginazione e la capacità di sentire ci permettono di percepire il lato “poetico” della natura, tutto ciò che è vago, indefinito e sfuggente alla pura logica. Queste facoltà sono più adatte della ragione per esplorare i misteri profondi della vita e per capire la natura non come un insieme statico, ma come un flusso continuo di movimento e vita. La speranza, alimentata dall’immaginazione e proiettata verso il futuro, è infinita quanto il desiderio stesso e rappresenta una forza vitale che ci spinge ad andare avanti. Il piacere che l’uomo percepisce non è mai nel presente godimento, ma si trova sempre nella speranza di ciò che verrà o nel ricordo di ciò che è stato.In verità, l’unica cosa che ha una sorta di “realtà” rispetto al nostro desiderio senza fine è l’illusione, poiché tutto ciò che è definito e concreto appare vuoto al confronto. La vita stessa è intessuta di illusioni. La natura, con la sua intrinseca contraddizione, genera quell’errore fondamentale che ci porta a credere nella vita e nella speranza, anche se il piacere autentico non esiste e la sofferenza è una condizione universale.

Ma se l’illusione è l’unica via, non si rischia di ignorare altre possibili fonti di senso e piacere nella realtà stessa?

Il capitolo presenta un quadro molto netto in cui il piacere autentico è irraggiungibile e l’unica via di fuga dalla sofferenza è l’illusione. Questa prospettiva, sebbene coerente al suo interno, sembra trascurare la possibilità di trovare valore, significato e persino forme di piacere limitato ma reale all’interno dei confini dell’esistenza concreta, al di là delle mere illusioni. Per esplorare alternative a questa visione, si possono approfondire diverse correnti filosofiche che affrontano il rapporto tra desiderio, realtà e sofferenza, come l’esistenzialismo, lo stoicismo o l’etica aristotelica. Autori come Camus o Nietzsche offrono spunti su come affrontare l’assurdità o il dolore senza necessariamente rifugiarsi esclusivamente nell’illusione.

2. La Finitudine Rivelata dalla Noia

La vita umana non è fatta per il piacere infinito. Anzi, mostra quanto sia illusoria l’idea di una felicità senza fine. La natura, con la sua indifferenza, rivela la finitezza della nostra esistenza. Non esiste per servire l’uomo, ma per sé stessa. Questa prospettiva è molto diversa da quelle che mettono l’uomo al centro dell’universo, come alcune visioni cristiane, giudaiche o umanistiche, che immaginano per l’uomo una potenziale infinitudine e una grande capacità di controllo sul mondo.

Il Mito di Prometeo e la Speranza

Questa idea di finitezza si lega al mito greco di Prometeo. Lui dona agli uomini la speranza e la conoscenza, nascondendo loro la vista della morte, che è il limite più grande. La speranza spinge l’uomo ad agire e a cercare di superare i suoi limiti. Però, non può superare la finitezza stessa. Cercare di andare oltre questo limite invalicabile è impossibile e porta a restare fermi, bloccati, in uno stato di immobilità.

La Noia: Rivelazione della Finitezza

Chi crede che le cose potessero andare diversamente e cerca un piacere infinito, finisce per soffrire. La noia, un sentimento che in realtà è poco comune e innaturale, diventa importante. Rivelata la nullità dell’esistenza e l’impossibilità di un piacere senza fine. La vera noia non è solo mancanza di fare, ma uno stato di indifferenza. È il desiderio di essere felici, ma con la consapevolezza che non è possibile realizzarlo. Questa condizione di immobilità stimola l’immaginazione. Permette di guardare da lontano le sventure di tutti gli uomini. In questa visione chiara e lucida, si può trovare un piacere strano, quasi un paradosso.

I Limiti della Mente Umana

La natura umana ha dei limiti ben precisi e non può raggiungere una perfezione infinita. Il limite più profondo della nostra mente è il principio di non contraddizione. Questo principio organizza il nostro pensiero e il nostro linguaggio. Ci permette di definire le cose, distinguendole l’una dall’altra. Questo principio crea un orizzonte di finitezza che non possiamo superare. La mente può pensare all’infinitudine divina solo come a una pura possibilità. Facendo questo, riconosce la sua stessa limitazione interna.

Ma siamo sicuri che la noia sia davvero un sentimento “poco comune e innaturale” e che la sua unica funzione sia rivelare la nullità dell’esistenza?

Il capitolo attribuisce alla noia un ruolo molto specifico e quasi esclusivo come rivelatrice della finitezza. Tuttavia, questa definizione e questa funzione della noia non sono le sole possibili e potrebbero mancare di un contesto più ampio. Per esplorare altre prospettive sulla noia e sulla sua relazione con l’esistenza, si potrebbero approfondire autori come Kierkegaard, Heidegger, o anche studi più recenti in psicologia e sociologia che analizzano la noia in contesti diversi e con significati molteplici.

3. La Ragione, l’Infinito e il Nulla che Fonda Ogni Cosa

I Limiti dell’Uomo e la Conoscenza

La possibilità per l’essere umano di raggiungere la perfezione è limitata. Nonostante l’aumento della conoscenza nella civiltà moderna, questo non porta a una maggiore felicità. Al contrario, rende l’uomo più consapevole della sua stessa infelicità. I popoli che vivono in uno stato più naturale, con meno conoscenza, provano un senso di infelicità minore. L’uomo moderno comprende che la felicità, per essere davvero completa, dovrebbe essere infinita, un obiettivo che rimane irraggiungibile per la sua natura limitata.

La Ragione e l’Infelicità

L’imperfezione e l’infelicità che l’uomo sperimenta nascono da una sorta di trasgressione contro la natura, un “peccato” che deriva dal desiderio di conoscere e di superare i propri confini. Questo impulso spinge a voler definire e distinguere le cose in modo assoluto, ignorando che la negazione è una parte essenziale della loro realtà. La ragione, pur elevando l’uomo al di sopra delle altre creature, gli rivela in modo crudele la sua incapacità di essere felice e la sua profonda impotenza di fronte all’esistenza. La massima realizzazione possibile per l’uomo che è stato “corrotto” dalla ragione sta proprio nel riconoscere i limiti intrinseci della ragione stessa.

L’Impossibilità del Ritorno Naturale e la Necessità della Religione

Tornare a uno stato di natura originario è un percorso precluso. La ragione, che ha causato questa condizione di “corruzione”, è l’unico strumento che l’uomo possiede per tentare un simile ritorno, creando un paradosso irrisolvibile. In questa situazione, la religione diventa indispensabile per dare un appiglio all’uomo. Fedi come il Cristianesimo offrono illusioni consolatorie, come l’idea dell’infinito o la promessa di un’altra vita. La ragione stessa, dopo aver mostrato la vanità e l’assenza di senso di molte cose, ha bisogno di queste illusioni per trovare una direzione e non sprofondare nella disperazione più totale. Seguendo la sua stessa logica, basata sul principio di non contraddizione, la ragione è quasi costretta a riconoscere la necessità di un “altro” mondo, anche se percepito come illusorio nella vita terrena, per poter raggiungere una sua forma di completezza.

Dio Come Nulla e l’Esistenza Gratuita

La verità profonda di Dio si manifesta nell’uomo come un luogo di contraddizione vivente. Dio viene inteso non come un’entità definita o razionalmente comprensibile, ma come il “nulla” o l’esistenza pura e incondizionata (aseità). Questo non significa assenza, ma piuttosto la mancanza di un principio determinato o di una ragione logica che giustifichi l’esistenza delle cose. Tutto ciò che esiste, esiste gratuitamente, senza una causa positiva o un motivo razionale che lo sostenga in modo necessario.

La Contraddizione Umana di Fronte al Nulla

L’uomo trova intollerabile questa gratuità e questa mancanza di senso ultimo nell’esistenza. Cerca disperatamente di imporre un significato, di trovare una ragione per tutto, ma questa ricerca non fa altro che rivelare la sua impotenza e la sua stessa condizione di “aseità”, ovvero di esistere senza una ragione fondamentale “per sé”. La contraddizione più profonda dell’esistenza umana, spinta dalla ragione a desiderare persino la morte di fronte all’assurdità, ma trattenuta da un istinto naturale alla sopravvivenza, riflette il mistero di un Dio che è inteso come nulla, eppure è il principio da cui scaturisce tutto ciò che è.

Registrati gratis!

Senza carta di credito, basta solo un email.

Registrati ora

Già iscritto? Accedi

Come si può sostenere che la ricerca di un fondamento tramite la ragione sia un “peccato originale” che allontana dalla “natura nuda”?

Il capitolo presenta una visione radicale in cui la ragione e la conoscenza, nel loro tentativo di definire la realtà, sono viste quasi come una colpa che porta all’infelicità, contrapponendole a uno stato di “indeterminatezza” più naturale. Questa impostazione, che sembra svalutare il ruolo conoscitivo e costruttivo della ragione umana, merita un esame critico. Per approfondire questo contrasto e comprendere meglio le diverse prospettive sul rapporto tra ragione, natura e felicità, sarebbe utile confrontarsi con la filosofia della scienza e la gnoseologia, esplorando autori che hanno difeso il valore della conoscenza razionale, e parallelamente studiare correnti filosofiche che hanno esplorato il concetto di “natura” e il suo rapporto con l’uomo, come il romanticismo o alcune forme di misticismo, per capire le basi di questa contrapposizione così netta.

5. La Natura che Nega e lo Specchio Umano

Negare l’ovvio

Chi dice di no al principio fondamentale che le cose non possono essere e non essere allo stesso tempo è un po’ come una pianta. Secondo Aristotele, una pianta non parla, non dice nulla. Se una persona che nega questo principio invece parla, sta dicendo qualcosa di preciso. Ma nel dire qualcosa di preciso, sta in realtà confermando proprio quel principio che voleva negare. In questo modo, chi nega finisce per negare la sua stessa posizione. Quello che dice, in realtà, non dice niente, è come il nulla. Questo nulla, però, non è l’opposto dell’essere in modo definito, perché se fosse un’altra cosa, esisterebbe. Il silenzio della pianta, il suo non dire, viene capito solo dal pensiero umano, che è capace di distinguere le cose. Il pensiero vede nella pianta un riflesso della propria difficoltà interiore, come se non riuscisse a essere pienamente se stesso.

Natura e la ricerca di senso

Secondo il pensiero di Leopardi, la natura è molto più potente della ragione umana. La natura è un movimento continuo e forte, che non ha uno scopo preciso. La ragione, invece, cerca ciò che è fisso e immutabile. Questo cercare l’immutabile porta l’uomo a diventare statico, debole e indifferente quando capisce che l’esistenza, in realtà, non ha un senso profondo. Capire la verità rivela che non c’è un vero significato nell’esistenza, e questo porta l’uomo a guardare il mondo senza agire, in modo passivo. L’infelicità che proviamo nasce dal nostro bisogno di essere felici, che è legato al raggiungimento di obiettivi. Gli esseri naturali come piante e animali non soffrono in questo modo perché non cercano scopi.

L’uomo che nega se stesso

L’uomo prova a non accettare che la natura non abbia un senso cercando di creare scopi e significati, costruendo idee di mondi perfetti che non esistono (utopie). Questo tentativo di negare la realtà così com’è, in un modo strano, è proprio la sua stessa natura. La natura umana si manifesta nel “negare” che è una parte fondamentale della natura stessa. Il nostro modo di negare, anche se creiamo cose artificiali, mostra che siamo perfettamente in linea con la natura che stiamo negando. Guardare la natura è come guardare in uno specchio: vediamo noi stessi proprio nel momento in cui cerchiamo di negarla.

La natura che tutto comprende

La natura stessa mostra contraddizioni. Si manifesta attraverso differenze e distinzioni, ma allo stesso tempo sembra negare queste stesse differenze, contenendo in sé contraddizioni. Anche la ragione umana, che è considerata la sua espressione più alta, mostra questa caratteristica della natura che nega se stessa. La natura è il principio fondamentale e ultimo, che include ogni cosa. Questo include anche la ragione umana e le sue contraddizioni. La natura è l’espressione più alta di sé proprio nell’uomo. La sua perfezione non si misura con i nostri giudizi limitati, ma include l’infelicità umana come una sua parte e una sua espressione.

Ma questa “natura” che tutto comprende, non è forse una costruzione filosofica che ignora altre dimensioni dell’esistenza?

Il capitolo propone una visione della natura come principio ultimo e onnicomprensivo, includendo l’uomo e le sue contraddizioni in un quadro unitario. Tuttavia, questa prospettiva sembra muoversi prevalentemente su un piano filosofico astratto, basandosi su interpretazioni specifiche (come quella di Leopardi) e su concetti che potrebbero necessitare di maggiore confronto con altre aree del sapere. Per arricchire la comprensione e valutare criticamente questa visione, sarebbe utile esplorare diverse discipline che studiano l’uomo e la natura da angolazioni differenti. Approfondire la filosofia della scienza, l’etologia, la psicologia evoluzionistica e l’antropologia culturale potrebbe offrire strumenti per valutare l’idea di una “natura che tutto comprende” e il ruolo effettivo della “negazione” umana nel contesto biologico e sociale, confrontando le tesi filosofiche con le scoperte empiriche.

Abbiamo riassunto il possibile

Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale

Compra il libro

[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]