1X
🔊 100%
Contenuti del libro
Informazioni
“L’emozione e la regola. L’organizzazione dei gruppi creativi” di Domenico Masi è un libro che ti porta a scoprire come, ben prima che si parlasse di aziende flessibili e lavoro agile, c’erano persone e gruppi che inventavano modi pazzeschi per fare cose incredibili. Non si parla solo di fabbriche, ma di come si organizzava la creatività, che fosse per fare mobili in serie come Thonet a Vienna, o per rivoluzionare la ricerca scientifica con Anton Dohrn a Napoli o Louis Pasteur a Parigi. Il libro esplora l’organizzazione creativa di menti brillanti, dal Circolo Matematico di Palermo, un vero network globale ante litteram, al gruppo di via Panisperna di Enrico Fermi a Roma, passando per la lobby intellettuale di Bloomsbury a Londra o l’approccio rivoluzionario del Bauhaus in Germania. Vedrai come l’interdisciplinarietà, la collaborazione scientifica, una leadership che sa unire passione e metodo, e la capacità di creare reti, siano stati gli ingredienti segreti per l’innovazione organizzativa in campi diversissimi, dal restauro artistico all’Istituto Centrale del Restauro di Roma fino ai progetti scientifici più complessi come quello di Los Alamos. È un viaggio affascinante attraverso modelli post-industriali nati quasi per caso, dimostrando che l’emozione della scoperta e la regola dell’organizzazione possono davvero cambiare il mondo.Riassunto Breve
Emergono modelli organizzativi che superano le strutture industriali tradizionali, basati su collaborazione, conoscenza e flessibilità. Michael Thonet, nella produzione di mobili, unisce pratica artigianale e produzione in serie con la tecnica di curvatura del legno a vapore, creando oggetti accessibili e funzionali, anticipando il design industriale. Anton Dohrn, a Napoli, fonda la Stazione Zoologica, un istituto scientifico internazionale con un modello di finanziamento innovativo (locazione di tavoli) e un’organizzazione flessibile che valorizza la libertà dei ricercatori, prefigurando istituzioni postindustriali basate sulla conoscenza. Il Circolo Matematico di Palermo, guidato da Giovan Battista Guccia, diventa un centro matematico mondiale grazie a un’organizzazione internazionalista, interdisciplinare e pratica, superando i nazionalismi e promuovendo il confronto scientifico attraverso la sua rivista. A Parigi, l’Istituto Pasteur, inizialmente guidato da Louis Pasteur, incarna la “big science” con ricerca cooperativa e applicata, integrando ricerca, insegnamento e produzione di vaccini, evolvendosi in una struttura con filiali internazionali. Bloomsbury si configura come un gruppo informale di intellettuali, una lobby culturale basata su amicizia e valori condivisi (ragione, verità, bellezza), che esercita influenza attraverso stampa, arte ed editoria (Hogarth Press), anticipando forme organizzative flessibili e orientate alla creatività. Il Circolo di Vienna, nel primo Novecento, analizza il linguaggio scientifico per trovare una nuova logica della scienza, promuovendo l’empirismo logico e l’unificazione del sapere. Parallelamente, il Bauhaus di Walter Gropius colma il divario tra arte e industria, formando professionisti capaci di unire creatività e tecnica per la produzione di massa, con laboratori che fungono da tramite con l’industria. L’Istituto per la Ricerca Sociale di Francoforte, finanziato privatamente, sviluppa una critica radicale della società integrando filosofia e scienze sociali in modo interdisciplinare, mantenendo autonomia e internazionalizzandosi durante l’esilio. Il gruppo di via Panisperna, guidato da Enrico Fermi, rappresenta un’organizzazione scientifica ante litteram con un team numeroso e interdisciplinare, leadership partecipativa e forte orientamento internazionale, motivato dall’interesse per la ricerca. L’Istituto Centrale del Restauro (ICR) di Roma, fondato negli anni ’30, è un modello di équipe multidisciplinare che integra storici dell’arte, restauratori e scienziati per un approccio scientifico al restauro, basato su collaborazione, flessibilità e leadership partecipativa. Infine, il Progetto Manhattan a Los Alamos mostra l’influenza del modello europeo di creatività scientifica (interdisciplinarità, cooperazione informale) innestato nel contesto americano, combinando struttura orientata al progetto con modalità operative flessibili sotto una leadership carismatica. Questi esempi, in campi diversi, dimostrano come organizzazioni flessibili, collaborative e basate sulla conoscenza e sulla valorizzazione del capitale umano possano raggiungere risultati innovativi e di impatto, anticipando modelli lavorativi e organizzativi futuri.Riassunto Lungo
1. Precursori del Futuro
Michael Thonet: l’innovazione industriale nel mobile
Michael Thonet è una figura molto importante perché anticipa il modo di pensare l’impresa dopo la rivoluzione industriale. Già nel suo tempo, Thonet produce mobili in serie, dimostrando una capacità di guardare avanti. La sua vera novità è saper unire il lavoro artigianale con i metodi di produzione industriale. Thonet semplifica le forme degli oggetti per renderli più funzionali e utilizza la sua creatività per migliorare i materiali che usa.La tecnica del legno curvato a vapore
La tecnica messa a punto da Thonet per curvare il legno con il vapore è una vera rivoluzione. Grazie a questa invenzione, riesce a produrre mobili in grande quantità e a prezzi accessibili a molte persone, senza rinunciare alla bellezza degli oggetti. I mobili di Thonet sono un perfetto equilibrio tra gusto estetico e praticità. Rispondono al desiderio di cambiamento della borghesia dell’epoca, che cercava uno stile nuovo e diverso rispetto al lusso delle classi aristocratiche del passato.Anton Dohrn: un modello innovativo per la scienza
Contemporaneamente a Thonet, Anton Dohrn crea a Napoli la Stazione Zoologica, un’organizzazione scientifica molto moderna per i suoi tempi. Anche se l’industria non era ancora sviluppata come oggi, Dohrn realizza un centro di ricerca internazionale con caratteristiche innovative. Questo centro si basa sull’unione di diverse discipline scientifiche, sulla collaborazione tra studiosi di tutto il mondo, su una struttura organizzativa flessibile e sulla massima libertà per i ricercatori.Il finanziamento e il successo della Stazione Zoologica
La Stazione Zoologica di Dohrn trova un modo originale per finanziarsi e rimanere indipendente. Dohrn inventa la pratica di affittare “tavoli di studio” a governi e università. In questo modo, l’istituto ha sempre a disposizione le risorse economiche necessarie e può operare in autonomia. Grazie a queste caratteristiche, la Stazione Zoologica diventa un punto di riferimentoImportant: Ensure that no changes are made to the HTML tags in the original text. for la ricerca biologica a livello mondiale, attirando scienziati di talento e promuovendo importanti scoperte scientifiche, in un ambiente che favorisce la creatività e la collaborazione internazionale.Thonet e Dohrn: precursori di un nuovo futuro
Sia Thonet che Dohrn, nei loro rispettivi campi, dimostrano di avere una visione che va oltre i modelli tradizionali. Thonet anticipa quello che oggi chiamiamo industrial design, unendo bellezza e produzione in serie. Dohrn crea un’istituzione scientifica che preannuncia le moderne organizzazioni postindustriali, basate sulla conoscenza, la flessibilità e la valorizzazione delle persone e delle idee. Con le loro iniziative, entrambi diventano precursori di un futuro in cui la creatività, l’innovazione, l’attenzione al mercato e la collaborazione internazionale sono elementi fondamentali per raggiungere il successo.Affermare che Thonet e Dohrn siano ‘precursori’ del futuro non rischia di essere una semplificazione eccessiva, trascurando altri fattori e figure cruciali che hanno plasmato l’industria e la scienza moderna?
Il capitolo presenta Thonet e Dohrn come figure che ‘anticipano’ il futuro, ma questa affermazione potrebbe mancare di sfumature. Per comprendere appieno se la loro influenza sia stata realmente così ‘precursora’, sarebbe utile approfondire la storia dell’innovazione industriale e scientifica. Studiare autori come Schumpeter sull’innovazione economica o Kuhn sulla struttura delle rivoluzioni scientifiche potrebbe offrire una prospettiva più critica e contestualizzata.2. L’Innovazione Cooperativa nella Scienza
Il Circolo Matematico di Palermo: un modello innovativo
Alla fine dell’Ottocento, nasce a Palermo una comunità scientifica matematica di grande importanza: il Circolo Matematico. Prima della Prima Guerra Mondiale, questo circolo diventa il centro matematico più grande e influente a livello mondiale. Giovan Battista Guccia è la figura chiave di questa istituzione. Grazie alla sua guida, paragonabile all’impatto di Anton Dohrn e Enrico Fermi in altri campi, il Circolo Matematico ottiene un successo straordinario. Questo successo si basa su un’organizzazione innovativa, che anticipa i modelli postindustriali. Le caratteristiche principali di questa organizzazione sono: l’internazionalismo, l’interdisciplinarità, l’interclassismo e un approccio pratico e moderno alla scienza.Palermo centro della matematica mondiale
Nel contesto italiano dopo l’Unità e in un’Europa scientificamente avanzata, Guccia crea a Palermo un punto di incontro prestigioso e neutrale per gli studiosi. Questo centro supera le divisioni nazionalistiche e promuove la collaborazione scientifica. In breve tempo, Palermo diventa un punto di riferimento mondiale per i matematici. Questo risultato è dovuto anche alla rivista del Circolo, i “Rendiconti”. Questa rivista è considerata la migliore pubblicazione matematica del settore. Guccia, pur non essendo un matematico di spicco, dimostra grandi capacità organizzative. Crea una struttura efficiente e moderna per l’epoca, dotata di una tipografia specializzata e di una biblioteca internazionale molto fornita.L’Istituto Pasteur: una nuova visione della ricerca
Contemporaneamente al successo del Circolo Matematico, a Parigi, Louis Pasteur realizza un istituto dedicato allo studio delle malattie infettive. Questa iniziativa segna una svolta nell’organizzazione della ricerca scientifica, portando verso la “big science”. L’Istituto Pasteur rappresenta un nuovo modo di concepire la ricerca. Questo nuovo modello si fonda sulla collaborazione tra diverse discipline e sull’applicazione del metodo scientifico sperimentale. Pasteur, figura centrale della scienza moderna, guida l’istituto nella sua fase iniziale. Sotto la sua direzione, l’istituto diventa un centro di ricerca, insegnamento e produzione di vaccini e sieri di importanza globale.L’eredità dell’Istituto Pasteur
Dopo la morte di Pasteur, i suoi successori, Duclaux e Roux, continuano a sviluppare l’Istituto. Ampliano i servizi offerti, fondano sedi distaccate in altri paesi e creano importanti riviste scientifiche. L’ospedale dell’Istituto Pasteur diventa un modello per la cura delle malattie infettive. In questo ospedale, la ricerca, l’insegnamento e la produzione di farmaci sono strettamente collegati. Nel corso del tempo, l’organizzazione dell’istituto si evolve e diventa più burocratica, soprattutto dopo la scomparsa dei fondatori. Nonostante questi cambiamenti, l’Istituto Pasteur mantiene una cultura scientifica basata su valori fondamentali: la cooperazione, l’innovazione e il servizio alla società. Grazie a questi valori, l’istituto ha avuto un impatto duraturo sulla salute pubblica e sulla cultura scientifica a livello internazionale.Ma l’innovazione cooperativa descritta nel capitolo è presentata come una panacea, o vengono riconosciuti i potenziali limiti e le sfide di tale approccio, soprattutto in contesti scientifici competitivi e con risorse limitate?
Il capitolo sembra concentrarsi prevalentemente sui successi dell’innovazione cooperativa, presentando il Circolo Matematico e l’Istituto Pasteur come modelli ideali. Tuttavia, manca un’analisi critica delle possibili difficoltà e dei compromessi che possono emergere in contesti di collaborazione scientifica. È importante considerare se la cooperazione sia sempre la strategia più efficace, o se in determinate situazioni la competizione e la specializzazione spinta possano risultare più produttive. Per una comprensione più completa, sarebbe utile esplorare le dinamiche della competizione scientifica e le teorie sulla gestione dell’innovazione, approfondendo autori come Thomas Kuhn e Henry Chesbrough, che offrono prospettive diverse sull’evoluzione della scienza e sui modelli di innovazione.3. Bloomsbury: Una Lobby Intellettuale
Bloomsbury non è un movimento artistico o una scuola tradizionale, ma un gruppo particolare. Si tratta di un insieme di persone colte, unite da amicizia e da una comune visione intellettuale. Questa affinità si nota in diversi campi come l’arte, la letteratura, l’etica e la politica. Insieme, questi intellettuali hanno creato un modo di pensare originale e importante.Origine e valori del gruppo
Nato tra le università di Cambridge e Londra, questo gruppo crede fortemente nella ragione, nella ricerca della verità e nella bellezza. Questi valori erano importanti anche per altre persone, ma il gruppo Bloomsbury li viveva in modo provocatorio e anticonformista. In una società molto critica, questo gruppo si presentava come rivoluzionario, pacifista e intransigente, rifiutando compromessi e regole comuni.Bloomsbury come gruppo di pressione culturale
Bloomsbury funzionava come un vero e proprio gruppo di pressione nel mondo della cultura. Questo gruppo aveva un grande potere culturale che usava in vari modi: attraverso la stampa, grazie a membri che lavoravano nel giornalismo e nelle case editrici; attraverso l’arte, creando laboratori artistici e luoghi di creatività; e attraverso l’editoria, fondando una casa editrice importante per loro e per molti scrittori del Novecento, la Hogarth Press.Il modello organizzativo di Bloomsbury
La forza di Bloomsbury stava nella sua capacità di agire insieme, grazie alle molte relazioni personali e professionali tra i membri. Queste relazioni davano influenza sulle decisioni importanti e sul mercato della cultura. Questo modo di organizzarsi, simile a un gruppo di pressione politico e professionale, era diverso dalle aziende tradizionali. Anticipava forme di lavoro più moderne, flessibili e concentrate sulla creatività e sulle novità. L’unione del gruppo, basata sulla stima e sull’affetto, ha permesso loro di durare nel tempo e di superare i problemi, lasciando un segno importante nella cultura del Novecento.Se la “collaborazione” è la panacea per l’innovazione, come mai così tanti gruppi di lavoro interdisciplinari falliscono miseramente?
Il capitolo sembra presentare la collaborazione interdisciplinare come una formula magica per il successo, trascurando le sfide e le complessità intrinseche a questo approccio. Ignora, ad esempio, le dinamiche di potere che possono emergere tra esperti di discipline diverse, le difficoltà di comunicazione dovute a linguaggi settoriali differenti, e la gestione dei conflitti che possono sorgere quando le priorità e le metodologie si scontrano. Per una comprensione più critica e realistica della collaborazione, sarebbe utile approfondire studi di psicologia sociale e dinamiche di gruppo, esplorando autori come Edgar Schein, esperto di cultura organizzativa, che ha analizzato come le dinamiche interpersonali e culturali influenzino l’efficacia dei gruppi di lavoro.7. Los Alamos: Un Laboratorio di Creatività Europea
L’influenza europea nel Progetto Manhattan
Il Progetto Manhattan è un ottimo esempio di come la creatività scientifica europea abbia influenzato il contesto americano. Questo è avvenuto grazie agli scienziati che sono scappati dai regimi nazi-fascisti e hanno portato con sé un modello di ricercaOpen in new window innovativo.Gli anni d’oro della ricerca europea
Negli anni ’20 e ’30, in Europa, i centri di ricerca avevano sviluppato un modo speciale di lavorare nella scienza. Questo modello si basava su alcune idee fondamentali: unire diverse discipline, lavorare insieme e scambiare idee in modo informale. Era importante la collaborazione tra scienziati di diverse nazioni e la reputazione professionale era moltoConsidered. Però, con l’arrivo dei regimi totalitari, questo ambiente positivo è finito bruscamente. Molti scienziati, soprattutto quelli ebrei, sono stati costretti a cercareRefuge negli Stati Uniti.L’America accoglie i cervelli europei
In quel periodo, l’America stava diventando una potenza scientifica importante. Grazie agli investimenti privati e a un modoManageriale di vedere la ricerca, gli Stati Uniti erano pronti ad accogliere questi scienziati di talento. Il Progetto Manhattan, nato per costruire la bomba atomica prima della Germania, ha visto gli scienziati europei giocare un ruolo fondamentale. Sotto la guida scientifica di Oppenheimer e quella militare di Groves, Los Alamos è diventato un laboratorio unico nel suo genere. In questo luogo si মেশানো una struttura organizzativaRigid con un modo di lavorare informale, tipico della tradizione scientifica europea.Come si lavorava a Los Alamos
Anche se il lavoro a Los Alamos doveva essere segreto e rispettare scadenze strette a causa della guerra, sono stati mantenuti alcuni aspetti importanti del modello europeo. Tra questi, l’autonomia degli scienziati, la collaborazione, laCondivisione delle informazioni e una leadership che coinvolgeva tutti. Oppenheimer, in particolare, è stato un leader carismatico e autorevole. È riuscito aConciliare le necessità militari con il modo di lavorare tipico della comunità scientifica. Il successo del Progetto Manhattan dimostraCome il modello europeo di creatività, portato in America, sia stato efficace per affrontare sfide scientifiche e tecnologiche difficili. Questo progetto, però, ha anche sollevato importanti questioni etiche sulla responsabilità degli scienziati e sulle conseguenze sociali delle loro scoperte.Ma è davvero appropriato parlare di “creatività europea” come se fosse un blocco monolitico e unitario, quando in realtà il contesto scientifico europeo degli anni ’20 e ’30 era estremamente diversificato e complesso?
Il capitolo sembra presentare un’immagine un po’ semplicistica della “creatività europea”, quasi fosse un marchio di fabbrica uniforme esportato in America. Sarebbe utile esplorare più a fondo le diverse scuole di pensiero e tradizioni scientifiche presenti in Europa in quel periodo, per capire meglio quali specifiche influenze abbiano realmente plasmato il lavoro a Los Alamos. Approfondire le opere di storici della scienza che si sono occupati della specificità dei contesti scientifici nazionali europei potrebbe arricchire la comprensione di questo tema.Abbiamo riassunto il possibile
Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale
Compra il libro[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]
