Io, Leonardo da Vinci. Vita segreta di un genio ribelle

Se Leonardo da Vinci era così geniale e talentuoso in molteplici discipline, come mai, nonostante un’accusa infamante, non riuscì a ottenere il successo sperato a Firenze e fu apprezzato a Milano inizialmente per le sue doti musicali, un talento non menzionato tra quelli in cui eccelleva?

Il capitolo, pur delineando la formazione e le prime esperienze di Leonardo, omette di analizzare a fondo le ragioni del suo mancato successo a Firenze. Viene menzionata un’accusa di omosessualità, ma non è chiaro se questa sia stata l’unica causa del suo allontanamento. Inoltre, il fatto che a Milano sia stato inizialmente apprezzato come musico, pur essendo presentato come ingegnere militare, solleva interrogativi sulla coerenza del suo percorso e sull’effettiva ricezione del suo talento poliedrico. Per approfondire questo aspetto, sarebbe utile consultare gli studi di psicologia sociale e di storia del lavoro, per comprendere meglio le dinamiche di potere e di riconoscimento del talento nel Rinascimento. Autori come Michel Foucault e Pierre Bourdieu potrebbero fornire spunti interessanti per analizzare il rapporto tra Leonardo, il contesto sociale e le strutture di potere dell’epoca.

Se Leonardo, come descritto nel capitolo, rifiutava di mettere in pratica le sue invenzioni militari per non causare distruzione, come si concilia questo con il suo servizio come architetto e ingegnere militare per Cesare Borgia, noto per la sua brutalità e spietatezza?

Il capitolo presenta una contraddizione evidente tra l’asserita avversione di Leonardo per la distruzione causata dalle sue invenzioni e la sua collaborazione con una figura storicamente associata alla violenza e alla conquista come Cesare Borgia. Questa incongruenza solleva dubbi sulla coerenza del personaggio di Leonardo delineato nel capitolo e necessita di un approfondimento. Per comprendere meglio questa apparente contraddizione, sarebbe utile esplorare le fonti primarie relative al periodo di Leonardo al servizio di Cesare Borgia, analizzando le sue lettere, i suoi appunti e le testimonianze dei contemporanei. Inoltre, un’analisi più approfondita del contesto storico e politico dell’epoca, con particolare attenzione alle dinamiche di potere e alle alleanze tra gli stati italiani del Rinascimento, potrebbe fornire una chiave di lettura più sfumata. In aggiunta, per comprendere meglio il personaggio di Cesare Borgia, si consiglia di approfondire la figura di Machiavelli.

Se Leonardo da Vinci era così geniale e apprezzato, come mai a Roma, centro nevralgico del potere e della cultura rinascimentale, non ricevette le attenzioni e le commissioni che il suo talento meritava?

Il capitolo descrive un Leonardo instancabile, un genio poliedrico che spazia dalla pittura all’ingegneria, dall’anatomia all’idraulica. Eppure, giunto a Roma, sembra quasi essere messo in ombra, relegato a un ruolo marginale. Come si concilia questo apparente fallimento con l’immagine di un Leonardo celebrato e ricercato dalle corti di mezza Europa? Per comprendere meglio questa fase della vita di Leonardo, sarebbe utile approfondire il contesto storico e culturale della Roma di inizio ‘500. In particolare, si potrebbe indagare il rapporto tra il papato e gli artisti, nonché le dinamiche di potere all’interno della corte papale. Un’analisi delle figure di Leone X e Giuliano de’ Medici, ad esempio, potrebbe fornire spunti interessanti. Inoltre, sarebbe utile approfondire la figura di artisti contemporanei a Leonardo, come Raffaello e Michelangelo, per comprendere meglio il clima competitivo dell’epoca e le possibili rivalità che potrebbero aver ostacolato l’ascesa di Leonardo a Roma.

Se Leonardo da Vinci ha goduto di un periodo di libertà creativa e assenza di pressioni economiche in Francia, perché molti dei suoi progetti, come la città ideale di Romorantin, sono rimasti incompiuti?

Il capitolo celebra l’eredità di Leonardo da Vinci e la sua libertà creativa in Francia, ma non spiega perché, nonostante le condizioni apparentemente ideali, diversi suoi progetti siano rimasti incompiuti. Per comprendere appieno la complessità di questo aspetto, sarebbe utile approfondire la storia dell’urbanistica e dell’architettura del Rinascimento, nonché le specifiche circostanze storiche e personali che hanno influenzato la vita e l’opera di Leonardo in Francia. Si potrebbe, ad esempio, esplorare il contesto politico e sociale dell’epoca, analizzando le dinamiche della corte di Francesco I e le possibili interferenze o cambiamenti di priorità che potrebbero aver ostacolato la realizzazione dei progetti di Leonardo. Inoltre, un’analisi più approfondita della psicologia e del metodo di lavoro di Leonardo, attraverso lo studio delle sue biografie e dei suoi scritti, potrebbe rivelare dettagli significativi sulle sue scelte e sul suo approccio alla progettazione. Autori come Martin Kemp e Serge Bramly potrebbero offrire spunti interessanti in questo senso.