Il New Deal Una storia globale

Come si concilia la descrizione di un’America leader economico e culturale globale con il contemporaneo “ripiegamento nazionale” in politica estera e interna?

Il capitolo evidenzia come gli Stati Uniti degli anni Venti fossero una potenza economica e culturale di portata mondiale, pur mantenendo una posizione politicamente ambivalente, rifiutando la Società delle Nazioni e adottando politiche interne restrittive e nazionaliste. Questa apparente contraddizione tra espansione globale e ripiegamento interno/politico non viene pienamente esplorata nel capitolo, lasciando aperta la questione su come queste forze opposte abbiano coesistito e influenzato il periodo pre-crisi. Per approfondire questa complessa dinamica, è utile studiare la storia diplomatica e politica degli Stati Uniti nel periodo tra le due guerre, analizzando le motivazioni dietro l’isolazionismo politico e le tensioni interne. Un autore fondamentale per comprendere le fragilità del sistema economico internazionale e il ruolo degli USA è Charles Kindleberger.

Davvero la semplice assenza di “costrizione tipica delle dittature” basta a liquidare le inquietanti somiglianze tra alcune politiche del New Deal e i modelli corporativi dei regimi fascisti?

Il capitolo, pur distinguendo correttamente il New Deal dai regimi totalitari per il mantenimento delle istituzioni democratiche, sorvola forse troppo rapidamente sulle affinità strutturali e intellettuali che alcune sue componenti, come il NIRA, condividevano con le tendenze autoritarie e corporative diffuse a livello globale in quel periodo. La ricerca di una “terza via” non era esclusiva degli Stati Uniti e le soluzioni proposte in diverse nazioni presentavano punti di contatto, al di là delle differenze fondamentali nel sistema politico. Per comprendere appieno questa complessa interazione, è utile approfondire la storia del pensiero economico negli anni ’30 e confrontare in dettaglio le politiche industriali e del lavoro adottate in contesti politici diversi. Approfondire il lavoro di storici dell’economia e comparatisti può fornire una prospettiva più sfumata sulle origini e le implicazioni di queste politiche, andando oltre la pur cruciale distinzione tra democrazia e dittatura.

Se l'”American way” si definisce per contrasto con i regimi totalitari, come si spiega l’espansione dello stato federale, la sorveglianza e l’architettura “internazionale” descritte nel capitolo?

Il capitolo descrive l'”American way” come un’identità nazionale definita in opposizione ai regimi totalitari, enfatizzando individualismo e pluralismo. Tuttavia, la contemporanea e massiccia espansione del potere statale federale, l’adozione di tecnologie per la sorveglianza di massa e persino l’architettura “internazionale” dei nuovi edifici governativi, che il capitolo stesso associa a stili “adottati anche da alcuni regimi autoritari”, crea una palese contraddizione logica. Come può un’identità basata sull’individualismo e sulla libertà manifestarsi attraverso strumenti e simboli di controllo centralizzato? Per esplorare questa tensione, è cruciale studiare la storia delle ideologie politiche americane, la sociologia del controllo sociale e la storia della tecnologia e del suo rapporto con lo stato. Approfondire il pensiero di autori che hanno analizzato il potere e la sorveglianza, come Michel Foucault, o storici che hanno studiato criticamente il New Deal e l’evoluzione dello stato americano, può fornire gli strumenti per rispondere a questa domanda.

Ma quale “modello americano” è stato realmente esportato: quello sociale del New Deal o quello militare-industriale nato dalla guerra?

Il capitolo evidenzia giustamente come la Seconda Guerra Mondiale abbia rafforzato alcuni aspetti del New Deal, ma allo stesso tempo abbia generato un imponente complesso militare-industriale e spostato l’attenzione dalla sicurezza dei cittadini alla sicurezza nazionale. Quando si parla di “esportare il modello americano”, sorge la domanda cruciale su quale di queste due anime, potenzialmente in conflitto, abbia prevalso o influenzato maggiormente l’approccio statunitense nel mondo post-bellico. Comprendere questa tensione è fondamentale per valutare l’eredità di quel periodo. Per approfondire, è utile studiare la storia della Guerra Fredda, l’evoluzione della politica estera statunitense e l’impatto del complesso militare-industriale sulla società e l’economia. Letture di autori che hanno analizzato il potere delle élite e le dinamiche post-belliche, come C. Wright Mills, possono fornire prospettive critiche.