1X
🔊 100%
Contenuti del libro
Informazioni
“Il fascismo è finito il 25 aprile 1945” di Mimmo Franzinelli ti sbatte in faccia una verità scomoda: forse no, non è finito del tutto quel giorno. Questo libro, basato sui riassunti che ho letto, ti porta dentro la storia dell’Italia dopo la Resistenza e ti mostra come la Repubblica italiana non abbia fatto una pulizia vera e propria col passato fascista. Franzinelli scava a fondo nella continuità dello Stato, specialmente nella magistratura e nella polizia, dove un sacco di gente che aveva servito il regime ha mantenuto il posto o addirittura fatto carriera, nonostante epurazioni fallite e amnistie che hanno chiuso un occhio su crimini gravi. Vedrai come la Cassazione abbia spesso remato contro gli antifascisti e come funzionari legati all’OVRA siano rimasti in giro. Il libro non si ferma al dopoguerra, ma arriva fino a oggi, collegando quella mancata rottura alla persistenza del neofascismo e della destra radicale, che ancora oggi usano la violenza e cercano di riscrivere la memoria storica, come si vede nella lotta per cambiare i nomi delle strade o nella gestione di eventi tragici come la strage di Piazza Fontana. È un viaggio che ti fa capire quanto l’ombra del fascismo sia ancora lunga sull’Italia e quanto sia importante fare i conti con questa eredità.Riassunto Breve
L’Ombra del Fascismo La Repubblica italiana, nata dalla Resistenza, non realizza una rottura completa con il passato fascista. Molti funzionari e magistrati che avevano servito il regime mantengono le loro posizioni, assicurando una forte continuità dello Stato. Il fascismo, con le sue radici ideologiche e la violenza squadrista, si era radicato profondamente nella società, usando strumenti come il Tribunale Speciale per reprimere gli oppositori politici. Dopo la caduta del regime, l’epurazione dei fascisti fallisce in gran parte. L’amnistia Togliatti del 1946, pensata per la riconciliazione, viene spesso interpretata in modo da favorire i fascisti, amnistiando anche crimini gravi e permettendo loro di rientrare nelle istituzioni. La magistratura repubblicana, specialmente la Cassazione, ha un ruolo importante in questa continuità, annullando condanne contro fascisti e confermando quelle contro antifascisti, a volte con motivazioni deboli. Questa situazione si vede anche nelle università e nella burocrazia, dove persone compromesse con il fascismo restano al loro posto, rallentando il cambiamento. Figure come Gaetano Azzariti, che da presidente del Tribunale della razza diventa presidente della Corte Costituzionale, mostrano questa continuità ai massimi livelli. Anche magistrati che avevano operato nella Repubblica Sociale Italiana vengono reintegrati. La Cassazione emette sentenze che minimizzano le responsabilità fasciste e penalizzano la Resistenza, a volte equiparando i partigiani a criminali. La mancata epurazione e il mantenimento di leggi fasciste, come il codice Rocco, dimostrano una transizione incompleta. Anche nel settore della pubblica sicurezza si verifica una forte continuità. L’OVRA, la polizia politica fascista, mantiene la sua rete e funzionari come Guido Leto tornano a ricoprire incarichi importanti. Marcello Guida, che dirigeva il confino a Ventotene, prosegue la sua carriera e ha un ruolo nel depistaggio delle indagini sulla strage di Piazza Fontana, indirizzandole verso gli anarchici e proteggendo i neofascisti. Questa continuità di uomini e mentalità influenza la gestione dell’ordine pubblico e le indagini su eventi cruciali, mantenendo viva una visione distorta della storia. Il fascismo non scompare del tutto, ma si trasforma in neofascismo, che si adatta e sfrutta le crisi democratiche. La destra radicale postfascista si organizza in partiti e movimenti che cercano di approfittare delle debolezze del sistema. Si diffondono revisionismi storici che minimizzano i crimini fascisti e figure politiche usano simboli e discorsi nostalgici. Gruppi come Forza Nuova e CasaPound usano la violenza squadrista per destabilizzare, come l’assalto alla sede della CGIL. Questa violenza neofascista si inserisce nelle proteste sociali e sanitarie per radicalizzarle e minare la democrazia. La memoria del fascismo è ancora un tema di scontro. Negli anni Cinquanta, figure come Montanelli contribuiscono a una visione più leggera di Mussolini, basata su aneddoti. Opere più recenti cercano di offrire una visione più critica. C’è una tendenza a separare il fascismo dal nazismo e a minimizzare le responsabilità italiane nelle leggi razziali. La presenza di strade e monumenti dedicati a figure fasciste come Balbo o Almirante mostra come la toponomastica sia un terreno di scontro ideologico. La revoca delle cittadinanze onorarie date a Mussolini negli anni Venti è un altro esempio di come il passato fascista sia ancora un tema politicamente acceso e non risolto.Riassunto Lungo
1. L’Ombra Lunga del Fascismo
La Mancata Rottura con il Passato Regime
La Repubblica nata dalla Resistenza non ha segnato una vera e propria rottura con il regime fascista. Molti funzionari e magistrati che avevano servito durante il fascismo sono rimasti al loro posto. Questa scelta ha garantito una continuità con lo Stato precedente, senza un cambiamento radicale.La Continuità del Personale Fascista nelle Istituzioni
Dopo la caduta del fascismo, l’epurazione dei funzionari compromessi con il regime non ha avuto successo. L’amnistia voluta da Togliatti nel 1946, pensata per favorire la riconciliazione nazionale, è stata interpretata in modo da avvantaggiare i fascisti. Crimini gravi sono stati amnistiati e molti fascisti hanno potuto tornare a lavorare nelle istituzioni.La magistratura repubblicana, in particolare la Corte di Cassazione, ha giocato un ruolo importante in questa restaurazione. La Cassazione ha annullato condanne contro i fascisti e confermato quelle contro gli antifascisti. Spesso, per giustificare queste decisioni, sono state usate motivazioni deboli e discutibili dal punto di vista giuridico.Anche nelle università e negli uffici pubblici si è vista questa continuità. Professori e funzionari che avevano collaborato con il fascismo hanno mantenuto il loro posto. Questo ha impedito un vero rinnovamento e ha mantenuto vive mentalità autoritarie.Le Conseguenze di una Transizione Incompiuta
La mancata epurazione e l’amnistia hanno portato a una transizione incompleta. Le strutture e gli uomini del vecchio regime sono sopravvissuti, rendendo difficile la costruzione di una vera democrazia. Questa eredità autoritaria si è fatta sentire a lungo nella società italiana.È importante ricordare che il fascismo, pur essendo nato da idee della sinistra radicale, si è affermato con la violenza e la propaganda. Il regime ha usato il Tribunale Speciale per reprimere chi non era d’accordo, condannando duramente operai, contadini e intellettuali antifascisti con processi rapidi e ingiusti.Ma era davvero praticabile una “rottura totale” con il passato, o tale continuità amministrativa era una necessità per la stabilità del nuovo Stato?
Il capitolo sembra criticare la mancata epurazione come un errore politico e morale. Tuttavia, non approfondisce le complessità di una transizione post-bellica, in cui la necessità di mantenere operative le istituzioni potrebbe aver richiesto compromessi e continuità. Per una comprensione più completa, sarebbe utile esaminare le dinamiche del potere statale e le teorie della transizione politica, magari approfondendo autori come Barrington Moore o Charles Tilly, che hanno studiato i processi di cambiamento politico e sociale.2. Toghe nere immutabili: la magistratura italiana e il transito di regime
La continuità della magistratura nel passaggio tra dittatura e democrazia
Nel passaggio tra dittatura e democrazia in Italia, si nota la forte continuità dello Stato, soprattutto nella magistratura. Questo significa che persone e istituzioni che lavoravano durante il fascismo sono rimaste al loro posto anche nel nuovo sistema democratico. Questo fatto è preoccupante perché queste istituzioni, capaci di adattarsi a sistemi politici completamente opposti, sembrano mancare di solide basi democratiche e potrebbero facilmente diventare autoritarie.La fascistizzazione della magistratura e il fallimento dell’epurazione
Durante il fascismo, la magistratura era stata fortemente influenzata dal regime. I giudici che non erano d’accordo con il fascismo erano stati allontanati, e erano stati creati tribunali speciali come il Tribunale Speciale per la difesa dello Stato. Nonostante questo, molti magistrati erano rimasti al loro posto, spesso iscrivendosi al Partito Fascista per convenienza o per migliorare la propria carriera. Dopo la fine del fascismo, si era provato a fare una pulizia, ma questo tentativo non ebbe successo. Molti magistrati che avevano collaborato con il regime mantennero il loro lavoro, impedendo un vero cambiamento nel sistema giudiziario.Figure simbolo della continuità: il caso di Gaetano Azzariti
Personaggi come Gaetano Azzariti sono un esempio chiaro di questa continuità. Azzariti, che era stato presidente del Tribunale della razza e poi diventò il primo presidente della Corte Costituzionale, dimostra come persone con un passato fascista e un ruolo importante nelle leggi razziali siano riuscite non solo a mantenere il loro posto, ma anche a raggiungere posizioni di grande importanza. Allo stesso modo, altri magistrati che avevano avuto legami con il fascismo, inclusi quelli che avevano lavorato nei tribunali della Repubblica Sociale Italiana, furono reintegrati e avanzarono nella loro professione.Il ruolo della Cassazione e la persistenza della mentalità fascista
La Cassazione, il tribunale più importante d’Italia, ebbe un ruolo fondamentale in questa continuità. Spesso, le sue sentenze tendevano a minimizzare le responsabilità del fascismo e a punire chi aveva partecipato alla Resistenza. Alcune sentenze, che giustificavano la repressione contro i partigiani e consideravano i partigiani come dei banditi, mostrano come la mentalità del vecchio regime fosse ancora presente. Il fatto che non ci sia stata una vera epurazione e che siano rimaste in vigore leggi fasciste, come il codice Rocco, dimostra che la transizione verso la democrazia non è stata completa e che non si è fatto i conti con il passato. Questa continuità nella magistratura ha contribuito a mantenere una visione sbagliata della storia e ha rallentato l’affermazione di una democrazia piena in Italia.Se la continuità nella magistratura italiana post-fascista sia stata unicamente un ostacolo alla democrazia, o se invece abbia rappresentato una complessa risposta alle esigenze di stabilità e funzionalità dello Stato in un periodo di transizione?
Il capitolo sembra presentare la continuità della magistratura come unicamente negativa. Per rispondere alla domanda, sarebbe utile approfondire la letteratura sul concetto di “continuità dello Stato” nelle transizioni politiche, e considerare se tale continuità, pur problematica in alcuni aspetti, possa aver avuto anche funzioni di stabilizzazione in un periodo di grandi cambiamenti. Autori come Norberto Bobbio, Giovanni Tarello, o Paolo Ungari, che hanno studiato il sistema giuridico italiano e le sue trasformazioni, potrebbero offrire spunti utili per una comprensione più articolata del fenomeno.3. Eredità Fascista e Ordine Repubblicano
La mancata epurazione nella pubblica sicurezza
Dopo la caduta del fascismo, ci si aspettava una profonda pulizia nel settore della pubblica sicurezza. Questo però non è avvenuto. Invece di una vera riorganizzazione democratica, l’epurazione si è limitata a individuare e punire le responsabilità penali individuali. Questa scelta ha portato a mantenere in servizio molte delle persone e delle strutture che già esistevano durante il regime fascista.La continuità dell’OVRA e il caso di Guido Leto
Un esempio chiaro di questa continuità è rappresentato dall’OVRA, la polizia politica fascista. Nonostante il cambio di governo, la rete di spionaggio dell’OVRA ha continuato a funzionare. I funzionari dell’OVRA, come Guido Leto, non solo hanno evitato di essere rimossi dal servizio, ma sono tornati a occupare posizioni importanti nella polizia della Repubblica. Persino figure come Giuseppe Romita hanno contribuito a questa continuità, reintegrando funzionari fascisti per garantire che l’amministrazione pubblica continuasse a funzionare.Il ruolo di Marcello Guida prima e dopo il fascismo
Marcello Guida è un altro esempio significativo di come funzionari che avevano lavorato per reprimere l’antifascismo durante il fascismo abbiano continuato a fare carriera anche dopo la guerra. Guida, che era direttore della colonia penale di Ventotene durante il fascismo e si era distinto per la sua severità contro gli oppositori del regime, ha mantenuto il suo potere anche nel nuovo Stato. La sua storia dimostra come persone che avevano collaborato con il regime autoritario abbiano conservato posizioni di influenza nel nuovo sistema repubblicano.Le conseguenze sulla gestione dell’ordine pubblico
Questa continuità nelle istituzioni ha avuto conseguenze dirette nel modo in cui è stato gestito l’ordine pubblico e in indagini su eventi importanti come la strage di Piazza Fontana. Funzionari che si erano formati durante il fascismo, come il questore Marcello Guida, hanno avuto un ruolo chiave nel depistaggio delle indagini sulla strage. Questi funzionari hanno indirizzato le indagini verso la pista anarchica, proteggendo invece le trame neofasciste. Anche quando è diventato evidente che la strage aveva una matrice fascista, ci sono stati tentativi di negare questa verità e di attribuire la colpa a forze antifasciste. Questo dimostra che c’era una continuità di idee e di metodi tra il vecchio regime fascista e il nuovo Stato repubblicano nel settore della sicurezza pubblica.Populismo e fascismo sono davvero intrinsecamente legati, o stiamo semplificando eccessivamente un fenomeno complesso senza considerare le cause socio-economiche profonde che li alimentano entrambi?
Il capitolo presenta un legame tra populismo e fascismo, ma non chiarisce se questa unione sia inevitabile o se sia una specifica manifestazione storica. Per rispondere a questa domanda, sarebbe utile approfondire gli studi sociologici sul populismo e l’estremismo politico, esaminare le analisi storiche sulle origini del fascismo e dei movimenti affini, e considerare le dinamiche socio-economiche che possono favorire l’emergere di tali fenomeni. Approfondire le opere di autori che si occupano di sociologia politica e storia contemporanea potrebbe fornire una prospettiva più articolata.5. Memoria e Oublio: Il Fascismo nel Presente Italiano
La Memoria del Fascismo: Un Campo di Battaglia Simbolico
La memoria del fascismo in Italia è un tema molto discusso. Diverse interpretazioni del passato si scontrano tra loro. Negli anni Cinquanta, nei giornali e in altri media, si notava una certa nostalgia per il fascismo. Indro Montanelli, per esempio, contribuì a creare un’immagine positiva di Mussolini, raccontando aneddoti e basandosi su ricordi personali, invece di fare un’analisi storica seria. Questo modo di vedere il fascismo ha influenzato la memoria comune, facendo sembrare il regime meno grave di quanto fosse e diffondendo l’idea di un fascismo “umano”.Narrazioni Contrastanti: Dalla Mitizzazione alla Critica
Al contrario, libri più recenti come la serie “M” di Scurati raccontano il fascismo in modo più critico e basato sui documenti. Questi libri spiegano come funzionava il potere fascista e quanto era corrotto il regime. Nonostante questi racconti più critici, c’è ancora chi tende a minimizzare la vera natura del fascismo, evitando di considerarlo un regime totalitario come il nazismo. Spesso, si preferisce pensare che le azioni razziste siano state colpa solo dei tedeschi, e non dei fascisti italiani.La Controversia Nello Spazio Pubblico
La discussione sul fascismo si vede anche nelle nostre città. Ci sono ancora vie e monumenti dedicati a persone importanti del fascismo, come Balbo, Bottai e Almirante. Queste persone vengono ancora celebrate come se fossero stati grandi uomini di stato, anche se in realtà hanno tolto la libertà agli italiani. Dare i nomi delle persone alle strade diventa quindi un modo per esprimere idee politiche diverse. Quando qualcuno propone di cambiare i nomi delle strade dedicate ai fascisti, spesso nascono scontri politici.Il Caso delle Cittadinanze Onorarie a Mussolini
Un esempio chiaro di questa difficoltà nel fare i conti con il passato è la questione delle cittadinanze onorarie date a Mussolini negli anni Venti. All’epoca, dare queste cittadinanze era un modo per fare propaganda e diffondere l’ideologia fascista. Oggi, si discute se sia giusto togliere queste onorificenze. Alcuni comuni vogliono mantenerle, dicendo che fanno parte della storia. Altri invece le hanno tolte, perché riconoscono che è importante dare un segnale chiaro contro il fascismo. La decisione di mantenere o togliere queste cittadinanze dimostra che ci sono ancora molte opinioni diverse sul fascismo. La memoria di quel periodo è ancora oggi un argomento politico molto importante e tutt’altro che risolto.Se la storiografia concorda nel condannare il fascismo, perché il dibattito pubblico italiano stenta ancora a fare i conti con questo passato?
Il capitolo descrive bene la persistenza di una memoria controversa del fascismo in Italia, ma non indaga a fondo le ragioni di questa persistenza. Per comprendere appieno la complessità della questione, sarebbe utile esplorare le dinamiche sociali e politiche che influenzano la memoria collettiva. Approfondire le opere di sociologi e politologi che si sono occupati di memoria pubblica e identità nazionale potrebbe fornire strumenti utili per analizzare criticamente il caso italiano.Abbiamo riassunto il possibile
Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale
Compra il libro[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]
