1X
🔊 100%
Contenuti del libro
Informazioni
“Come funzionano i romanzi. Breve storia delle tecniche narrative per lettori e scrittori” di James Wood è una guida pazzesca per capire davvero cosa rende un libro un capolavoro, un vero e proprio viaggio nel cuore della scrittura. Wood ci porta a scoprire come autori come Flaubert, Dostoevskij, Woolf e McCarthy abbiano rivoluzionato il modo di raccontare, esplorando le infinite sfumature della narrazione in prima e terza persona, e come lo “stile indiretto libero” ci faccia entrare nella testa dei personaggi. Non si tratta solo di trama, ma di come la forma stessa di un romanzo, dai dettagli più piccoli alle scelte stilistiche, rifletta e dia senso alla realtà , anche quando questa è caotica e incerta, come dopo le guerre mondiali. Il libro analizza l’arte di creare personaggi indimenticabili, che siano “piatti” o “rotondi”, e come la loro interiorità , le loro motivazioni, anche quelle più nascoste, siano fondamentali per la storia. Wood ci insegna a notare i dettagli, le “ecceità ”, che rendono un testo vivo e tangibile, e a capire come la letteratura ci aiuti a sviluppare l’empatia, mettendoci nei panni degli altri. È un’immersione profonda nelle tecniche narrative, nel potere delle parole, delle metafore e del dialogo, per capire come gli scrittori riescano a dire e non dire, a creare verità che vanno oltre la semplice imitazione della realtà , sfidando le convenzioni e rinnovando continuamente il linguaggio per catturare l’essenza della vita.Riassunto Breve
La narrativa moderna esplora la complessità delle voci e delle prospettive, andando oltre la semplice distinzione tra prima e terza persona. La narrazione in prima persona, pur potendo sembrare inaffidabile, è in realtà un veicolo controllato dall’autore per guidare l’interpretazione del lettore. Allo stesso modo, la terza persona, spesso percepita come onnisciente, può rivelarsi più parziale di quanto appaia. Tecniche come lo stile indiretto libero permettono di immergersi nel pensiero di un personaggio, creando un senso di vicinanza, ma mantenendo al contempo la distanza critica dell’autore, spesso attraverso sottili sfumature ironiche che rivelano un doppio significato. Flaubert, pioniere della narrativa moderna, ha perfezionato l’uso del dettaglio e di una prosa apparentemente impersonale, creando una “verosimiglianza artificiale” che mescola l’ordinario con il drammatico, rifiutando il sentimentalismo. La sfida per gli autori contemporanei, come David Foster Wallace, consiste nel bilanciare la voce autoriale con quella dei personaggi e del loro linguaggio, anche quando volgare, per esplorare temi più ampi, trovando un equilibrio che eviti la perdita della propria identità o un effetto artificioso, un’abilità che si ritrova in autori come Henry James.L’arte dell’osservazione è centrale nella letteratura moderna, con un’attenzione particolare ai dettagli che trasformano la prosa in un’esperienza vivida e tangibile. I dettagli, definiti “ecceità ”, rendono un testo concreto e capace di evocare atmosfere o significati profondi, anche quando sembrano casuali. Tuttavia, un eccesso di attenzione ai particolari può portare a un “feticismo” che soffoca la narrazione. La gestione della temporalità e l’uso di dettagli “significativamente insignificanti” permettono di cogliere verità umane profonde, invitando il lettore a partecipare attivamente alla creazione del significato.La creazione di personaggi memorabili si basa sulla loro capacità di agire, interagire ed evolversi, piuttosto che su descrizioni statiche. La distinzione tra personaggi “piatti” e “rotondi”, sebbene dibattuta, evidenzia come la “sottigliezza” dell’analisi sia più importante della loro complessità intrinseca. L’evoluzione della narrativa ha spostato l’attenzione dalla descrizione esteriore all’esplorazione della coscienza e delle motivazioni interiori, portando a strutture narrative più complesse e frammentate che riflettono la psiche dei personaggi. La capacità di un personaggio di suscitare interesse e far riflettere sulla condizione umana risiede nella sua abilità di rivelare qualcosa di profondo sull’esistenza, anche quando le sue motivazioni sono stratificate e complesse.La forma di un’opera letteraria è intrinseca al suo contenuto, riflettendone e influenzandone il significato. Il modernismo, ad esempio, ha adattato le forme narrative per riflettere l’incertezza e la frammentazione della realtà , come dimostrano autori come Virginia Woolf. Nell’era moderna e postmoderna, la forma diventa ancora più importante, con opere che riflettono le ansie del presente attraverso la loro stessa struttura, come nel caso di romanzi frammentati che rispecchiano la complessità della vita. La trama, ovvero il susseguirsi degli eventi, è distinta dalla forma, che rappresenta il significato più profondo ricavato dalla storia. La narrativa, attraverso la sua forma, offre la possibilità di riflettere sulle proprie vite e di sviluppare l’empatia, estendendo la comprensione del mondo e dei propri simili.La scrittura efficace si basa sulla precisione, sul ritmo e sulla musicalità della frase, trasformando parole semplici in immagini potenti. La scelta accurata delle parole, la ripetizione sapiente e la varietà di registri linguistici contribuiscono a creare profondità e umorismo. Le metafore, piccole narrazioni all’interno della narrazione, creano realtà alternative e sono fondamentali per la comprensione. Nel dialogo, la capacità di comunicare significati multipli senza spiegazioni eccessive, lasciando che le parole parlino da sé, è cruciale, così come la capacità di comunicare profondamente attraverso la descrizione delle azioni e delle reazioni, anche senza parole.Il realismo letterario, spesso criticato per la sua convenzionalità , non è intrinsecamente falso; la sua plausibilità emerge dal contesto e dalle relazioni testuali. La “verità ” nella narrativa va oltre la mera imitazione, risiedendo nella capacità di un’opera di far “sentire” una realtà , anche se estrema o insolita. La letteratura si rinnova costantemente, attaccando un realismo superato per proporne uno nuovo, in un processo continuo di innovazione che mantiene viva l’arte narrativa. Il postmodernismo, pur riconoscendo la natura fittizia della narrazione, si impegna con il mondo reale, dimostrando come artificio e verità possano coesistere. La narrativa mira alla “persuasione mimetica”, convincendo il lettore della plausibilità di ciò che viene raccontato, e la sfida per lo scrittore è quella di rinnovare il linguaggio, evitando che le convenzioni diventino formule e di esplorare la vita come una categoria in continua evoluzione.Riassunto Lungo
Capitolo 1: Le Voci nella Narrazione
La prima persona e la terza persona: oltre le apparenze
La narrazione si basa principalmente su due modi di raccontare: la prima persona e la terza persona. Spesso si pensa che la terza persona sia onnisciente e affidabile, mentre la prima persona sia inaffidabile. In realtà , la narrazione in prima persona può essere molto affidabile, e quella in terza persona spesso è più parziale di quanto sembri. Un narratore in prima persona, anche se sembra inaffidabile, lo è in modo controllato dall’autore, che ci fa capire come interpretarlo.Lo stile indiretto libero: vicinanza e controllo
Una tecnica importante è lo “stile indiretto libero”. Permette di entrare nel pensiero di un personaggio senza usare virgolette o frasi come “pensò”. Questo crea un effetto di vicinanza al personaggio, ma allo stesso tempo l’autore mantiene il controllo, spesso con un tocco di ironia. Ad esempio, una parola apparentemente innocua può rivelare il punto di vista del personaggio o dell’autore, creando un doppio significato. Questo stile è fondamentale per mostrare le cose attraverso gli occhi di un personaggio, ma con la consapevolezza dell’autore.Flaubert e la verosimiglianza artificiale
Flaubert è considerato un pioniere della narrativa moderna perché ha perfezionato l’uso del dettaglio e la capacità di far sembrare la prosa impersonale, anche se piena di scelte precise. Ha mescolato dettagli che sembrano casuali ma sono selezionati con cura, creando una sorta di “verosimiglianza artificiale”. Questa tecnica permette di presentare eventi terribili e ordinari vicini tra loro, mostrando come la vita continui anche nei momenti più drammatici, con un approccio che rifiuta il sentimentalismo.L’equilibrio tra voci nella narrativa moderna
La narrativa moderna si confronta con la difficoltà di bilanciare la voce dell’autore con quella dei personaggi e con il linguaggio del mondo esterno. Autori come David Foster Wallace portano questa tensione all’estremo, immergendosi nel linguaggio dei personaggi e del loro ambiente, anche quando è volgare o degradato, per esplorare temi più ampi. Questo crea una sfida: se l’autore si fonde troppo con il personaggio, si rischia di perdere la propria voce; se si distanzia troppo, si crea un effetto artificioso. La chiave sta nel trovare un equilibrio, un po’ come fa Henry James, che riesce a farci vivere la confusione di un personaggio senza perdere la prospettiva dell’autore.La complessità delle voci narrative
La narrativa moderna esplora le diverse voci e prospettive, usando tecniche come lo stile indiretto libero per creare profondità e complessità . Flaubert, con il suo realismo attento al dettaglio e all’impersonalità apparente, ha stabilito le basi per questo approccio.Se la narrativa moderna bilancia la voce dell’autore con quella dei personaggi, dove risiede la vera autorità interpretativa?
Il capitolo suggerisce che Flaubert abbia creato una “verosimiglianza artificiale” e che autori come David Foster Wallace si immergano nel linguaggio dei personaggi, rischiando di perdere la propria voce. Tuttavia, non viene chiarito se questa fusione debba essere vista come un limite o come un’evoluzione necessaria della forma narrativa. La questione centrale rimane irrisolta: in un’epoca in cui le voci narrative si sovrappongono e si confondono, chi detiene il monopolio della verità o dell’interpretazione? Per approfondire, si potrebbe esplorare la semiotica, la teoria della ricezione e gli studi sulla focalizzazione narrativa. La lettura di opere di Henry James, oltre a quelle già citate, potrebbe offrire ulteriori spunti di riflessione sul controllo e la prospettiva dell’autore.L’Arte di Osservare e i Dettagli che Fanno la Storia
L’influenza di Flaubert sull’osservazione letteraria
La letteratura moderna, grazie a maestri come Flaubert, ha imparato a dare un valore speciale ai dettagli, trasformando l’atto di osservare in una vera e propria arte. Questo modo di scrivere si riflette nella figura del “flâneur”, una persona che passeggia per la città , raccogliendo impressioni e spunti di riflessione, diventando quasi un doppio dell’autore. La crescita delle città ha sicuramente favorito questa tendenza, offrendo un’infinità di particolari da cui trarre ispirazione.La fusione tra autore e personaggio nell’osservazione
L’innovazione di Flaubert sta nel rendere l’occhio dell’autore e quello del personaggio quasi indistinguibili. Questa unione permette al lettore di sentirsi partecipe dell’atto di osservazione. Questo stile, che poi scrittori come Isherwood hanno ripreso e perfezionato, si basa sull’idea di registrare passivamente le impressioni, come se si usasse una macchina fotografica. Anche in questa apparente neutralità , però, c’è una scelta e un modo di organizzare i dettagli che rendono la scrittura un “balletto curato” invece di una semplice copia della realtà .I dettagli che danno vita al testo: le “ecceità ”
La letteratura ci insegna a notare particolari che nella vita di tutti i giorni potrebbero passare inosservati. Questi dettagli, che Duns Scoto chiamava “ecceità ” e che Hopkins ha ripreso, sono ciò che rende un testo vivo e concreto. Possono essere oggetti specifici, come il “verde Kendall” di Falstaff, o eventi apparentemente piccoli, come le scarpe fuori posto di Robinson Crusoe. La loro forza sta nella loro concretezza e nella capacità di creare un’atmosfera o un significato più profondo, anche quando sembrano casuali o non perfettamente al loro posto.Il rischio del “feticismo” dei dettagli e la loro selezione
Tuttavia, un’eccessiva attenzione ai dettagli può portare a un vero e proprio “feticismo”, che rischia di soffocare la storia. Distinguere tra dettagli “importanti” e “non importanti” è complicato. Alcuni dettagli, come il barometro nella descrizione di Flaubert, servono a creare un “effetto reale”, una sensazione di autenticità . Altri, come la pozzanghera che un condannato a morte evita, rivelano l’inspiegabile e ciò che nella vita va oltre la normale comprensione.La gestione del tempo e i dettagli “significativamente insignificanti”
La letteratura, gestendo il tempo e usando dettagli che sono “significativamente insignificanti”, ci permette di cogliere profonde verità umane, anche quando i personaggi non le esprimono apertamente. Questi dettagli, che non si lasciano spiegare facilmente, ci rendono quasi co-creatori delle storie, invitandoci a riempire gli spazi vuoti con le nostre interpretazioni.Se l’osservazione letteraria, come descritta nel capitolo, si basa su una registrazione passiva delle impressioni simile a una macchina fotografica, come si concilia questo con la “scelta” e l'”organizzazione” dei dettagli che rendono la scrittura un “balletto curato”, e non una mera copia della realtà ?
Il capitolo presenta un’apparente contraddizione tra l’idea di una registrazione passiva e la selezione attiva dei dettagli. Per comprendere meglio questa dinamica, sarebbe utile approfondire la filosofia dell’estetica e la teoria della percezione. Autori come Roland Barthes, con le sue riflessioni sulla fotografia e sul “terzo senso”, o anche studi sulla psicologia della percezione visiva, potrebbero offrire spunti preziosi per chiarire come un atto apparentemente passivo possa implicare una profonda attività interpretativa e organizzativa. Inoltre, l’analisi di come Flaubert stesso costruiva le sue descrizioni, studiando le sue tecniche di osservazione e selezione, potrebbe fornire un modello concreto per affrontare questa apparente dicotomia.Capitolo 2: L’arte di dare vita ai personaggi
La sfida di creare personaggi vivi
Creare personaggi memorabili è una delle sfide più grandi per chi scrive romanzi. Spesso, chi è alle prime armi tende a descrivere personaggi in modo statico, quasi fossero fotografie, invece di farli agire e interagire nel mondo narrativo. La vera difficoltà sta nel rendere i personaggi vivi, capaci di sorprendere e di evolversi, anche con pochi dettagli ben scelti.La distinzione tra personaggi piatti e rotondi
L’analisi dei personaggi letterari ha visto opinioni contrastanti: alcuni ritengono che debbano essere complessi, con una vita interiore profonda, mentre altri sostengono che anche personaggi più semplici, con pochi tratti distintivi, possano essere efficaci. La distinzione tra personaggi “piatti” e “rotondi”, introdotta da Forster, è stata oggetto di dibattito. Sebbene i personaggi “rotondi” possano sorprendere, anche quelli “piatti”, se ben costruiti, possono rivelare aspetti profondi dell’animo umano e avere un impatto significativo sul lettore. La “sottigliezza” dell’analisi, piuttosto che la “rotondità ” o la “piattezza” in sé, è ciò che rende un personaggio interessante e credibile.Dalla descrizione esteriore all’esplorazione della coscienza
L’evoluzione della narrativa ha spostato l’attenzione dalla descrizione esteriore all’esplorazione della coscienza e della motivazione interiore. Da personaggi pubblici e trasparenti agli occhi di Dio, come Re Davide, si è passati a figure più complesse e private, come Macbeth, la cui interiorità è resa accessibile al pubblico. Con Raskolnikov, il lettore diventa l’osservatore invisibile della sua psiche, portando a un’analisi sempre più profonda delle motivazioni, anche quelle inconsce. Questo ha portato a una maggiore complessità nella struttura narrativa, con trame non più lineari ma frammentate, che riflettono la complessità del personaggio stesso.La complessità psicologica nel romanzo moderno
Il romanzo moderno, influenzato da autori come Dostoevskij e Stendhal, esplora la relatività del carattere e le sfumature psicologiche, mostrando come l’orgoglio possa nascondere umiltà , l’odio amore, e come le motivazioni possano essere stratificate e persino religiose. La capacità di un personaggio di suscitare interesse e di far riflettere sulla condizione umana, indipendentemente dalla sua “rotondità ” o “piattezza”, risiede nella sua capacità di rivelare qualcosa di profondo sull’esistenza e sulla natura umana. Anche i personaggi che sembrano solidamente realizzati possono rivelare, a un’analisi più attenta, una complessità inaspettata, dimostrando che la vitalità di un personaggio letterario deriva da un senso più ampio di importanza filosofica o metafisica.È davvero possibile affermare che la “scelta accurata delle parole” e la “musicalità della frase” siano elementi universali e oggettivamente misurabili nell’arte dello scrivere, o si tratta piuttosto di una percezione soggettiva e culturalmente influenzata, soprattutto considerando la diversità degli stili e delle epoche letterarie citate?
Il capitolo elenca con efficacia diversi autori e tecniche per raggiungere una prosa incisiva, ma sembra dare per scontato che questi principi siano universalmente validi e facilmente applicabili. La questione della “parola perfetta” o della “musicalità ” può essere intrinsecamente legata al gusto personale e al contesto culturale di chi legge. Per approfondire questo aspetto, sarebbe utile esplorare la semiotica e la filosofia del linguaggio, analizzando come il significato e l’impatto delle parole possano variare. Inoltre, confrontare le teorie stilistiche di autori come Roland Barthes con quelle di critici letterari che si concentrano sull’analisi del testo in relazione al suo contesto storico-culturale potrebbe offrire una prospettiva più sfumata. La lettura di saggi sulla traduzione letteraria, che affrontano le sfide di trasporre le sfumature stilistiche tra lingue diverse, potrebbe ulteriormente illuminare la natura, a volte sfuggente, della “musicalità ” e della “precisione” nella prosa.Capitolo 5: La Verità Oltre la Convenzione
Il Realismo Letterario e le Sue Critiche
Il realismo letterario viene spesso criticato perché considerato noioso e prevedibile, ridotto a un insieme di convenzioni che non riflettono più la realtà . Autori come Rick Moody e Patrick Giles sostengono che questo genere necessiti di un rinnovamento radicale, criticando il suo “convenzionale umanesimo” e la sua presunta capacità di descrivere il mondo in modo trasparente. Si afferma che il realismo, lungi dall’essere un riflesso fedele della realtà , sia in realtà un sistema di codici e artifici, una grammatica narrativa talmente diffusa da passare inosservata.La Natura della Convenzione e della Verità Narrativa
Questa critica, pur evidenziando la natura convenzionale di ogni forma d’arte, rischia di cadere in un eccessivo scetticismo, equiparando ogni artificio narrativo all’incapacità di comunicare qualcosa di vero. La convenzione, di per sé, non rende una narrazione falsa. Come dimostra l’esempio di una frase come “La marchesa uscì alle cinque”, il suo significato e la sua plausibilità emergono dal contesto e dalle relazioni che si creano all’interno del testo. La ripetizione eccessiva di una convenzione può renderla stantia, ma non ne annulla il potenziale di verità . L’idea di “verità ” nella narrativa, contrapposta al “realismo” inteso come mera imitazione, diventa centrale. Opere come “La metamorfosi” di Kafka o “Finale di partita” di Beckett, pur non rappresentando eventi probabili, comunicano una verità profonda sull’esperienza umana. La capacità di un’opera di farci “sentire” una realtà , anche se estrema o insolita, è ciò che la rende veritiera, come sottolineato da Samuel Johnson: le imitazioni portano alla mente delle realtà .Innovazione e Superamento delle Convenzioni
La letteratura, nel suo desiderio di cogliere la “vita” o la “verità ”, ha sempre cercato di rinnovare le proprie forme, attaccando un realismo superato per proporne uno nuovo. Questo processo continuo di innovazione e superamento delle convenzioni è ciò che mantiene viva l’arte narrativa. Autori come KnausgÃ¥rd, pur criticando la verosimiglianza convenzionale, cercano in realtà una maggiore autenticità e profondità nel rappresentare il reale, proponendo un “superrealismo”.Postmodernismo, Autoriflessività e Legame con il Reale
Il postmodernismo, con la sua autoriflessività , riconosce la natura fittizia della narrazione, ma questo non le impedisce di impegnarsi con il mondo reale. Opere che riflettono sul proprio processo creativo, pur mantenendo un forte legame con la realtà , dimostrano come artificio e verità possano coesistere. L’interesse per il reale, anche attraverso l’autoriflessività , rafforza la solidità dei personaggi e delle storie, come nel film di Kiarostami “Sotto gli ulivi”.La Persuasione Mimetica e la Sfida dello Scrittore
La narrativa non mira a una semplice referenzialità , ma alla “persuasione mimetica”, alla capacità di convincere il lettore della plausibilità di ciò che viene raccontato, anche quando si tratta di eventi improbabili. La vera sfida per lo scrittore è quella di rinnovare costantemente il proprio linguaggio, evitando che le convenzioni diventino mere formule, e di esplorare la vita come una categoria in continua evoluzione, sempre sul punto di sfuggire a qualsiasi rappresentazione definitiva.Se ogni artificio narrativo rischia di annullare la verità , come possiamo distinguere un’opera che comunica una “verità profonda” da una mera esercitazione stilistica, soprattutto quando il capitolo stesso ammette che il realismo è un “sistema di codici e artifici” che “passa inosservato”?
Il capitolo solleva un punto cruciale sulla natura della verità nella narrativa, contrapponendola a un realismo inteso come mera imitazione. Tuttavia, la linea di demarcazione tra artificio che veicola verità e artificio fine a se stesso appare sfumata. La critica al “convenzionale umanesimo” e la proposta di un “superrealismo” suggeriscono una ricerca di autenticità che va oltre la superficie, ma senza fornire criteri chiari per valutare il successo di tale impresa. Per approfondire questa dicotomia, sarebbe utile esplorare la filosofia dell’estetica, in particolare le teorie sulla mimesi e sulla rappresentazione, e analizzare criticamente opere che sono state lodate per la loro capacità di rivelare verità profonde attraverso forme narrative non convenzionali. La lettura di autori come Roland Barthes, che ha indagato la natura dei segni e dei codici nella cultura, o di critici letterari che si sono occupati del rapporto tra finzione e realtà , potrebbe offrire strumenti concettuali per navigare questa complessità . Inoltre, un’analisi più approfondita di come autori come Kafka o Beckett riescano a comunicare verità universali attraverso l’assurdo e l’estremo potrebbe illuminare il percorso.Abbiamo riassunto il possibile
Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale
Compra il libro[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]