1X
🔊 100%
Contenuti del libro
Informazioni
RISPOSTA: “Capitalismo Parassitario” di Zygmunt Bauman è un libro che ti fa vedere il mondo in modo diverso. Bauman dice che il capitalismo oggi è come un parassita che si nutre del nostro debito. Non cerca più terre lontane da sfruttare, ma le persone che non sono ancora indebitate. Le banche ci spingono a usare il credito facile, come le carte di credito, perché guadagnano un sacco dagli interessi, soprattutto se non ripaghiamo mai tutto. Lo Stato, invece di aiutarci, spesso supporta questo sistema per tenere in piedi i consumi. Poi, il libro parla della nostra società , che Bauman chiama “modernità liquida”. Qui tutto cambia velocemente, la cultura è un mercato di cose che diventano subito vecchie, e la nostra identità non è più fissa ma la costruiamo con legami temporanei, un po’ come navigare senza un porto fisso. Dobbiamo essere super flessibili, reinventarci sempre, e la conoscenza che ci serve è quella “usa e getta”. È un mondo di incertezza dove le relazioni e anche la nostra identità possono diventare “liquide”, facili da creare e da cancellare. È un’analisi potente su come il debito e il consumo modellano le nostre vite in questa epoca di costante cambiamento.Riassunto Breve
Il capitalismo oggi cerca nuove risorse da usare, e queste non sono più solo territori lontani, ma le persone che non hanno ancora debiti. Funziona offrendo credito facile, come le carte, che permettono di comprare subito e pagare dopo, al contrario di come si faceva prima, quando si risparmiava per comprare. Le banche e le società finanziarie guadagnano soprattutto dagli interessi che le persone pagano continuamente sui debiti. Per loro, il cliente migliore è quello che non finisce mai di pagare tutto il debito, perché così continua a generare profitto. Le persone senza debiti sono viste come un’occasione da sfruttare. La crisi finanziaria recente, quella dei mutui, ha mostrato che anche questa fonte di debitori si esaurisce, perché si sono dati soldi anche a chi non poteva restituirli, aumentando i problemi come i pignoramenti e le persone senza casa. Lo Stato aiuta questo sistema; mentre prima si occupava di far funzionare fabbriche e lavoratori, ora si assicura che ci sia sempre credito disponibile per i consumatori, arrivando anche a dare soldi alle banche e a spingere le persone a indebitarsi. Quando c’è stata la crisi del credito, invece di affrontare il problema della dipendenza dal debito, si è scelto di dare soldi pubblici alle banche per farle continuare a prestare, tornando al punto di partenza che ha causato la crisi. Non si mette in discussione se sia giusto vivere in una società che si basa così tanto sui consumi e sul debito. Allo stesso tempo, la cultura di oggi si basa sulla libertà di scelta e funziona come un grande mercato che cerca di attirare le persone con offerte e pubblicità , creando sempre nuovi desideri. La cultura diventa un negozio pieno di cose che competono per l’attenzione. Per avere successo in questo mercato, bisogna essere flessibili, cambiare spesso e non avere regole fisse. Questa economia dei consumi ha bisogno di un flusso continuo di cose nuove che diventano vecchie molto in fretta, creando molto spreco. Oggetti e informazioni sono fatti per colpire subito e poi essere dimenticati. L’identità di una persona non è più qualcosa di fisso, ma si costruisce con legami che durano poco, come una nave che si ferma in tanti porti diversi. Il passato viene visto e giudicato in continuazione. L’istruzione di una volta, pensata per un mondo che cambiava poco e con conoscenze che duravano, è in difficoltà . Il mondo cambia troppo velocemente, e quello che si impara diventa vecchio in fretta. A volte, ricordare troppo può essere uno svantaggio. Si cerca un sapere che serva subito e che si possa buttare via dopo l’uso, non qualcosa da tenere a lungo. Gli impegni che durano per sempre non piacciono. Il mercato premia chi è unico e sa adattarsi, non chi fa sempre le stesse cose. Per avere successo, bisogna reinventarsi continuamente e presentarsi come qualcosa di speciale. L’ignoto non è più un posto da scoprire, ma la quantità enorme di informazioni che ci sono, che rende difficile capire cosa è importante. Il cambiamento veloce crea anche difficoltà tra le generazioni, che vedono il mondo in modi molto diversi. La vita online permette di avere tanti contatti veloci e superficiali, facili da creare e da chiudere, diversi dai rapporti più profondi della vita vera. L’identità stessa sembra qualcosa che si può cambiare o abbandonare facilmente se non va più bene. Questa situazione di cambiamento continuo e incertezza, che chiede di essere molto adattabili, potrebbe diventare difficile da gestire se ci saranno problemi economici in futuro.Riassunto Lungo
1. Il Banchetto del Debito
Il capitalismo funziona come un sistema che per crescere cerca sempre nuove aree da sfruttare. Un tempo erano territori lontani o economie esterne. Oggi, queste nuove “risorse” sono le persone che non hanno ancora debiti. L’arrivo del credito facile, come le carte di credito, ha cambiato le regole: ora si può avere subito quello che si desidera e pagare in futuro, rovesciando l’idea di risparmiare prima di comprare. Questo meccanismo crea una dipendenza dal consumo immediato finanziato dal debito.Il profitto del debito
Le banche e le società finanziarie non hanno interesse che i debiti vengano ripagati rapidamente. Il loro guadagno principale deriva dagli interessi che vengono pagati costantemente sul debito nel corso del tempo. Per questo motivo, il cliente ideale è chi non riesce mai a estinguere completamente quanto deve, diventando così una fonte di profitto continua. Le persone che non hanno debiti rappresentano semplicemente una nuova opportunità da trasformare in clienti indebitati. Questo meccanismo spinge a promuovere attivamente l’indebitamento.Lo Stato e il sostegno al credito
Lo Stato ha un ruolo cruciale nel mantenere in piedi questo sistema basato sull’indebitamento. La sua funzione è cambiata nel tempo. Se in passato lo Stato capitalista aiutava a far incontrare capitale e lavoro, garantendo che le industrie avessero i mezzi per investire e i lavoratori fossero pronti, nella società dei consumi di oggi il suo compito principale è assicurare la continua disponibilità di credito per i cittadini. Lo Stato fa in modo che le persone possano accedere facilmente al denaro in prestito, promuovendo l’indebitamento e arrivando persino a sostenere le banche con fondi pubblici affinché possano continuare a erogare prestiti.Crisi e risposte del sistema
Le recenti crisi finanziarie, come quella dei mutui subprime, hanno mostrato i limiti di questo modello. Si è arrivato a concedere prestiti a persone che era evidente non avrebbero potuto ripagarli, esaurendo di fatto le “nuove terre” del credito. Questo ha portato a un aumento dei pignoramenti e delle persone senza casa, invece di risolvere il problema abitativo. La risposta a queste crisi non è stata quella di affrontare la dipendenza della società dal debito. Al contrario, si è scelto di usare denaro pubblico per “ricapitalizzare” le banche, cioè dar loro fondi per poter continuare a prestare. Questo significa tornare esattamente al modello che ha causato i problemi, basato sullo sfruttamento continuo dei debitori. La sostenibilità di una società che vive di consumi alimentati dal credito non viene messa in discussione.Ma è davvero il cliente che non ripaga mai il capitale l’ideale per una banca, o piuttosto un rischio che mina la sua stessa esistenza?
Il capitolo presenta l’idea che le banche desiderino clienti che non estinguano mai il debito per massimizzare gli interessi. Questa visione, sebbene evidenzi il profitto derivante dagli interessi, trascura un aspetto fondamentale del sistema creditizio: la necessità per la banca di recuperare il capitale prestato. Un cliente che non rimborsa il capitale diventa un credito in sofferenza, un peso che può portare a perdite e, su larga scala, a crisi di liquidità e solvibilità per l’istituto. La gestione del rischio di credito, ovvero la probabilità che i prestiti non vengano ripagati, è centrale nell’attività bancaria. Per approfondire come le banche bilanciano profitto e rischio e quali sono le reali dinamiche che le guidano, è essenziale studiare l’economia bancaria e la finanza aziendale. Autori come Franco Modigliani o Merton Miller hanno offerto contributi fondamentali sulla struttura finanziaria e il valore d’impresa, che possono aiutare a comprendere meglio queste complessità .2. L’Arte di Navigare nel Mare Liquido
La cultura nella modernità liquida si modella sulla libertà di scelta individuale. Funziona come un mercato di offerte che punta sulla seduzione e le pubbliche relazioni, non su norme o controlli rigidi. Crea nuovi bisogni e desideri continui, trasformando la cultura stessa in un grande emporio pieno di prodotti diversi che competono per l’attenzione delle persone. Per avere successo in questo contesto, la strategia vincente sembra essere quella di abbandonare standard fissi, non fare distinzioni nette e promuovere invece flessibilità , instabilità e persino incoerenza. Questa economia basata sul consumo si alimenta di offerte eccessive e che diventano vecchie molto in fretta, rendendo necessario un flusso costante di novità e generando di conseguenza molto spreco. I beni e le informazioni sono spesso pensati per avere un impatto immediato e diventare subito superati, spingendo le persone a cercare sempre qualcosa di nuovo.L’Identità in Trasformazione
In questo scenario, l’identità non è più vista come qualcosa di fisso e radicato, ma si costruisce attraverso legami temporanei, un po’ come una nave che getta l’ancora in porti diversi solo per un breve periodo. Il passato non offre più un punto di riferimento stabile e viene continuamente rivalutato in base alle esigenze del presente. Il mercato del lavoro e la società in generale premiano l’unicità e la capacità di adattarsi rapidamente ai cambiamenti, non la routine o la fedeltà a un percorso predefinito. Il successo richiede di sapersi reinventare continuamente, presentando la propria persona come un valore unico e sempre aggiornato.Il Sapere nell’Era del Cambiamento
L’istruzione tradizionale, che si basa sull’idea di un mondo stabile e di un sapere che dura nel tempo, affronta per questo motivo una crisi profonda. Il mondo di oggi cambia in modo rapido e spesso imprevedibile, rendendo le vecchie conoscenze e le abitudini acquisite in passato rapidamente obsolete. In un contesto così mutevole, la memoria di ciò che è stato potrebbe persino diventare uno svantaggio, legando le persone a schemi non più validi. Si cerca sempre più un sapere che sia utile per l’uso immediato e che possa essere scartato una volta esaurita la sua funzione, non conoscenze da conservare a lungo termine. Di conseguenza, anche gli impegni a tempo indeterminato o le carriere lineari sono visti con sospetto o considerati negativamente.L’Incertezza e le Connessioni Umane
In questo panorama, l’ignoto non è più rappresentato da territori inesplorati, ma dall’enorme e spesso ingestibile massa di informazioni disponibili, che rende estremamente difficile distinguere ciò che è importante da ciò che non lo è. Il cambiamento così rapido e costante porta anche a una crescente incomprensione tra le diverse generazioni, che vivono e percepiscono il mondo in modi radicalmente differenti a causa del contesto in cui sono cresciute. La vita virtuale offre la possibilità di moltiplicare i contatti in modo rapido e spesso superficiale, creando legami facili da stabilire e altrettanto facili da cancellare, in netto contrasto con i rapporti più profondi e impegnativi della vita reale. L’identità stessa diventa qualcosa che si può cambiare, quasi un vestito da poter scartare facilmente se non soddisfa più le aspettative o le mode del momento. Questo stato di costante cambiamento, incertezza e la necessità di una grande flessibilità potrebbero però essere messi a dura prova da eventuali future difficoltà economiche o sociali, rivelando la fragilità di un sistema basato sulla fluidità estrema.Ma questa “modernità liquida” è l’unica possibile descrizione della realtà o una specifica lente interpretativa?
Il capitolo descrive efficacemente le caratteristiche di un’epoca di rapidi cambiamenti e incertezza, concentrandosi sugli effetti di questa fluidità sulla cultura, l’identità , il sapere e le relazioni umane. Tuttavia, presenta il concetto di “modernità liquida” come un dato di fatto o una descrizione universale, senza specificare che si tratta di un quadro teorico sviluppato da un particolare sociologo. Per comprendere appieno questa prospettiva, valutarne i presupposti e confrontarla con altre analisi della società contemporanea, sarebbe utile approfondire il pensiero di Zygmunt Bauman, l’autore principale associato a questa teoria. Esplorare altre correnti sociologiche che analizzano il cambiamento sociale, come quelle legate alla società del rischio o al post-modernismo, può fornire un contesto più ampio e critico per valutare la validità e i limiti di questa specifica interpretazione.Abbiamo riassunto il possibile
Se vuoi saperne di più, devi leggere il libro originale
Compra il libro[sc name=”1″][/sc] [sc name=”2″][/sc] [sc name=”3″][/sc] [sc name=”4″][/sc] [sc name=”5″][/sc] [sc name=”6″][/sc] [sc name=”7″][/sc] [sc name=”8″][/sc] [sc name=”9″][/sc] [sc name=”10″][/sc]
